如何認清「法國」的真面目

小平同志的革命理念也是在法國孕育的．
當然法國亦培養了他對足球的愛好，但終其一生，他可以令中國復興，卻未能讓中國的足球冒起．

比起俄羅斯培養的一大堆中等貨色，一個從法國回來的高質貨，就救活了一個中國．

法國化妝品同手袋都好高質素, 可惜法國鬼好懶, 唔多襯

「六四事件它高調收留民運人士。」
六四誰對誰錯還未有定論。法國不同中共, 殺死十萬計的人都咁「低調」, 話「天安門沒有死過人」

「法新社的新聞稿每每有關幣值時,不用美元,英磅為單位,偏以「新台幣。居心何在？」
當有歐洲國家批評中共人權時, 中共就會取消於該國的商業訂單, 將訂單高調交俾其他國家, 例如原本法國的訂單交給德國, 反之亦然。請問, 那又居心何在？

「今次「聖火」事件,身為一國元首,高調喧叫杯葛,縱容示威者大閙。」
相信無幾多國家好似中共, 不允許示威出現。至於「示威者大閙」, 無人可以示威前肯定, 示威者會否有激烈行動。

請問發問者, 是否中共的人?

這位兄台, 請先冷靜. 法國是否你言論中那麼不濟呢 ? 我們看看史實.
首先法國自命為自由之都, 不是從她於 1871 年將一尊「自由神像」送給美國開始的. 一般來說, 人們會將 1789 年法國大革命作為歐洲近代史的起點. 理由是法國將革命思想傳開至其他歐洲國家, 自由主義就是其中一項. 自由主義的發展亦間接導致了 1830 及 1848 年於歐洲大陸的一連串革命運動. 故此歷史學者都不介意將法國推上這道德高位.
而歷史中法國國力不是不強, 相反是超強 !! 中世紀的歷史不要說了. 法國波旁王朝建立後, 亨利四世, 路易十三, 路易十四等等都見證了法國最強盛的時間. 亨利四世統一法國, , 路易十三將英國勢力完全趕出法國, 路易十四就不用說了, 他被稱為 "太陽王". 可見當時法國國勢如何鼎盛. 那時候可以和法國相提並論的就只有奧地利帝國了. 其後路易十五及路易十六, 雖然揮霍無度, 但法國對歐洲事務的影響依然沒有改變. 在歐洲各國, 直至一次大戰完結前, 法文都是外交, 科學, 經濟的第一語言.
二次大戰, 法軍潰不成軍主因是指揮失當. 但想深一層, 法國當時的處境不是和中國一樣嗎 ? 法國有賣國的貝當, 中國也有汪精衛. 法國差不多全國淪陷, 中國所有沿海及工業重鎮都在日本之人手. 中國國民黨負隅頑抗, 法國也有戴高樂帶領的 "自由法國運動" 於法國殖民地抗爭. 中國軍隊幫助英國防衛印度及緬甸, 法國軍隊亦於意大利, 及法國本土為盟軍抗擊德軍... 大戰過後, 歐洲各國飽受戰火災害, 幾乎每一國 (包括英國) 都要靠美國的馬敭爾計劃才可使經濟復甦... 因此, 法國是否你所說的那麼不濟 ?
法新社於報導幣值時以新台幣折算, 原因會否就是 "法新社中文總部位於台灣" 這麼的簡單呢 ???
六四事件, 相信沒有人覺得收留民運人士是 "不人道的問題" 吧... 除了法國, 美國也收留了一批民運人士. 現在什麼保外就醫的, 十個之中九個都去了美國的... 而現在喊得最大聲說中國需要民主的 "反華人士" 又是大多於美國的... 法國接受政治異見者的歷史十分悠久. 法國於 1950 及 60 年代已經接收一批來自北非及中非前法國殖民地的難民, 而 1970 年代也接收一批來自越南的難民. 故於法國人眼中, 民運人士就是受迫害的一群, 他們有責任去照顧受迫害的人的. 這是文化差異...
聖火遇到武力攔截, 的確過份. 外國人 (不止法國人) 根本不知道中國和西藏的關係. 老實說就算中國人本身也未必清楚的. 武力搶奪聖火的確是值得世人指罵, 但觀乎電視新聞報導, 英法兩國警方人員已經拍盡力保障聖火傳遞的順利. 英法警方是不可阻止示威的, 人民是有示威的權利. 但示威過火後, 警方馬上拘捕有關人士, 相信香港警方也會做出相當的行動. 故我不覺得警方縱容示威者大閙
薩爾科齊的言論是有點將政治介入體育運動, 德國總理默克爾也持相同意見, 美國總統布殊也考慮加入... 的確會使北京奧運蒙上陰影, 這點絕不鼓勵. 因西藏問題畢竟是中國內政, 其他國家不宜介入的.
相信現在可以看到知識 + 的人士都來自自由社會. 對現在得到的自由都會十分珍惜的. 但中國人和西方的價值觀畢竟存有差異的, 故此大家都需要相互體諒的.