「斑馬知識+挑戰 」清朝皇帝遺書係咪滿州文寫？

所謂“傳位十四子”詔書的更動，絕不可能。
第一，滿洲人的詔書，像這樣重大的國書是兩種文字，改得了漢字改不了滿文。第二，我們今天用的‘于’，在當時的民間有使用，但是在這樣嚴肅的政治文件裡，是不會用這個‘于’字的。清代“于”、“於”二字是不通用的，傳位給誰，應該用“於”字，用“于”字也是說不通的。還有很重要的一點，傳位十四子，必須寫傳位皇十四子，在位次之前必須加上皇帝的皇，必須表示出民間與阿哥的區別。更重要的是我們現在從故宮的檔案裡，已經找到康熙的傳位原件了，雍正得位絕對是正統的。”
真正康熙傳位遺詔是用漢、滿、蒙三種文字書寫的，其中寫明“雍親王皇四子胤禎，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位……”
此網上有康熙遺詔
http://ultra.ihp.sinica.edu.tw/~mct/html/1003.htm
現在史學家存疑的倒不是遺詔的真實性，是否經過篡改。
而是雍正在康熙病危前限制其他皇子的自由，有否偽造遺詔﹔
以及為何雍正在當了7年皇帝之后，才突然舉出以下証據：康熙在臨終這一天的凌晨1至3點間“急召”胤禎，在胤禎到達暢春園之前的早上7點左右，康熙已將7位皇子及隆科多急召入宮，宣布了“皇四子人品貴重……著繼皇帝位”的決定。
史語所保存著康熙六十一年11月13日至12月28日的滿文《上諭檔冊》共75件，其中有一件內容如下：“康熙六十一年11月14日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。”可見，康熙去世時胤?真、隆科多並沒有拿出遺詔來，是隆科多搶先“口述”了由皇四子“繼承大統，即皇帝位”的康熙“遺言”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下獨自起草了遺詔，16日宮內宣讀的遺詔雖然是內務府、翰林院會同撰寫，但底本卻出自隆科多之手。
節錄自“從康熙遺詔看雍正繼位是否陰謀”
http://culture.people.com.cn/BIG5/40479/40481/3260540.html
希望知識共享！

2008-04-10 00:27:55 補充：
更正﹕康熙去世時胤?真、隆科多並沒有拿出遺詔來
應為﹕康熙去世時胤禎、隆科多並沒有拿出遺詔來

其实，清朝的遺書有分成漢文和滿文兩種。
即使他改得到漢文，也改不到滿文，因爲完全不一樣的
再者，以前的漢語的“于”是“於”，所以，怎么改！