燭之武退秦師

內容:晉侯、泰伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。
佚之狐言於鄭伯曰：「國危矣！若使燭之武見秦君，師必退。」公從之。辭曰：「臣之壯也，猶不如人。今老矣，無能為也已。」公曰：「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。」許之，夜縋而出。

見秦伯曰：「秦晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行者之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。」

秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請擊之，公曰：「不可，微夫人力不及此。因人之力而敝之，不 仁 。 失其所與，不知。以亂易整，不武。吾其還也。」亦去之。



討論


從秦 晉的駐軍情況看來，「晉軍函陵，秦軍氾南」，鄭國可說是兵臨城下，情勢危急。
從三國國力的比較看來，晉國是當時的霸主，秦亦稱霸西方，都是強國，而鄭國是小國，實力不及秦 晉兩國。

燭之武說他年輕力壯的時候尚且未得到重用，如今年紀老了，更無法有所作為。由這段話可見鄭伯一直沒有重用燭之武。

對於燭之武的推辭，鄭伯說：

- 承認以往沒有重用燭之武是自己的過錯；

- 指出鄭國滅亡了對燭之武也沒有好處。

鄭伯這樣做顯示他勇於承認錯誤，沒有上尊下卑的迂腐思想。鄭伯也長於遊說別人，指出鄭亡，對燭之武也沒有好處。

燭之武游說秦穆公時用了二個方法:
分析攻鄭的害處： 燭之武據滅鄭對秦的利害得失，向秦王說：即使秦晉滅鄭成功，秦國也必須越過晉國，才能到達鄭國，這樣對秦國不利，只對晉國有好處。如果晉國國力壯大了，秦國就吃虧了。

指出不攻鄭好處： 如果秦放棄攻打鄭國，鄭國得以保存，秦國的使節往東去時，鄭國可以作他們的東道主，供給他們所需要的物資。

燭之武游說秦穆公，表現了他的甚麼才能？

善於揣摩心理：燭之武明白秦國攻鄭無非為了自身利益，於是指出攻鄭其實只會增強晉國的實力，對秦反而不妙。而且又答應在秦往東的路上供應物資。

思辨能力強：晉野心勃勃，企圖擴張領土，秦實在不值得與晉合作。

詞鋒銳利：燭之武進言時氣勢凌厲，論點一個接著一個，強而有力，又常用反問句來打動秦穆公，最終使鄭國免卻滅亡的威脅。

秦穆公聽了燭之武的話後，有何行動？

秦穆公聽了燭之武的話後，十分高興，決定與鄭國結盟，並派將領杞子、逢孫、楊孫幫助鄭國防守。

由晉文公拒絕子犯請求進兵擊秦的一段話，可見晉文公所持的理由是甚麼？
晉文公認為他曾受秦國的恩惠才有當時的地位，現在反過來攻打秦國，是不合道義的。失去秦國這盟友，是不智的做法。秦 晉互相攻伐代替交好，不能夠服人。