何謂楚人一炬,可憐焦土???

2008-04-05 2:12 am
何謂楚人一炬,可憐焦土???


注意!嚴禁將本服務用作聊天、討論區、IQ題、人身攻擊、或廣告宣傳…等。凡是題文不符、籠統含糊、重複發表或大量使用注音文的回答,一律強制移除,並嚴重扣點處分!

回答 (3)

2008-04-05 7:56 am
✔ 最佳答案
原文: 戍卒叫,函谷举,楚人一炬,可怜焦土。
译文: 于是陈胜、吴广揭竿而起,函谷关被刘邦攻破;项羽放了一把大火,可惜那豪华的宫殿就变成了一片焦土!

楚人一炬  词见唐-李牧《阿房宫赋》:“戍卒叫,函谷举,楚人一炬,可怜焦土。”说的是秦汉历史上的一个典故——秦二世时,陈胜吴广揭竿起义(后来仆难),刘邦乘机举事,攻下函谷关,项羽入关,一把火把秦王朝穷奢极欲所建的阿房宫烧成一片废墟。因为项羽是楚人,所以杜牧赋称楚人一炬。那时刘邦不是主帅,主帅是项羽,故而刘邦破关,项羽入秦都咸阳烧宫。(《赋》文可查阅《古文观止》,故事可参阅《史记-项羽本纪》)
  后人把财物被焚称为“付之一炬”。

付之一炬 ( f zhī yī j )

解 释 一把火给烧了。

出 处 唐杜牧《阿房宫赋》:“戍卒叫,函谷举,楚人一炬,可怜焦土。”

用 法 偏正式;作谓语;表示野蛮残暴

示 例 八国联军火烧圆明园,使许多有价值的文物~,对中国人民犯下了不可饶恕的罪行。

近义词 付之东流、付之丙丁

灯 谜 纸船明烛照天烧

英 文 commit to the flames

典 故

唐敬宗时,朝廷大兴土木,挥霍无度,杜牧十分气愤,就写一篇《阿房宫赋》,讲述秦朝的阿房宫是十分的繁华,最后被西楚霸王-项羽放火烧了三个月才烧完,借古讽今,希望能让当权者吸取秦亡的教训
[错误纠正]
以前一般认为楚霸王项羽军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬。但《史记项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫。在对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。


2008-04-05 2:31 am
此語出自杜牧之《阿房宮賦》,其句本身乃記史之言:話說項羽入關時焚盡秦宮室,其中的阿房宮不可避免,化作一片頹圮焦土,'可憐'二字則是感嘆之言

杜牧所作此賦大抵可分為兩個部份,前半部份主述阿房宮建築及其內珍寶美女等物,極寫其奢華:後半部份則寫秦滅乃因暴取民才,著執政者引以為戒

閣下提到的則是後半部份的一個警句,用項羽入關焚秦宮的史實來演示出奢華之禍

事實上,本作品明寫秦而實寫唐,但這已不在話下

雖然後人研究歷史,發現項羽所燒者未必包括阿房宮,但杜牧當時是借以抒懷及警世,故也不必太過深究

在此附上本賦第三段(即錄有閣下所問句者):

嗟乎!一人之心,千萬人之心也。秦愛紛奢,人亦念其家。奈何取之盡錙銖,用之如泥沙!使負棟之柱,多於南畝之農夫;架梁之椽,多於機上之工女;釘頭磷磷,多於在庾之粟粒;瓦縫參差;多於周身之帛縷;直欄橫檻,多於九土之城郭;管絃嘔啞,多於市人之言語。使天下之人,不敢言而敢怒;獨夫之心,日益驕固。戍卒叫,函谷舉;楚人一炬,可憐焦土。
參考: 自我知識,而本詩內容,在下多學自古文觀止
2008-04-05 2:21 am
嗟乎!一人之心,千萬人之心也。秦愛紛奢,人亦念其家。奈何取之盡錙銖,用之如泥沙!使負棟之柱,多於南畝之農夫;架梁之椽,多於機上之工女;釘頭磷磷,多於在庾之粟粒;瓦縫參差;多於周身之帛縷;直欄橫檻,多於九土之城郭;管絃嘔啞,多於市人之言語。使天下之人,不敢言而敢怒;獨夫之心,日益驕固。戍卒叫,函谷舉;楚人一炬,可憐焦土。




楚人一炬,可憐焦土
這個可能是錯誤的歷史,與其說是受到種種民間傳說刻意渲染的話,倒不如說是受唐代大文學家杜牧《阿房宮賦》的影響,由於此賦流傳實在太廣了,兩句說話「楚人一炬,可憐焦土」,就把項羽給定罪了。唐代大家又如何?文學師範又怎樣?一個沒有實地考察的人又怎能評定其他人?至少,提出非項羽所為的史學家就實地考察了阿房宮原址,找到兩個証據:阿房宮仍未建成,何來火燒阿房宮?而且原址也找不到燒毀東西後的痕跡。相片拍攝的只是後人們憑當時的圖樣重建的,而且只是前門部份。

篡改歷史
之不過,最可惡的還是那些撰寫中國歷史書的人,當他們寫到「項羽火燒阿房宮」這一句時,到底有沒有想到事情的真確性,還是根本就連找文獻都懶?使我們這幾代人一提起阿房宮就想起項羽那一把火,那把一燒便燒了二千多年的冤枉火。有時,時間太久,地方太遠,總有像是發夢、不真實的感覺。911到現在也像造夢似的;60年前的原子彈真的炸過廣島嗎?2000年前耶穌真有其人?你有親眼見過嗎?你有親自證諸過嗎?我們所知道的都是由史書傳說而來,難保,史書傳說會不會因某理由而被篡改過的。

華麗的歷史
話說回來,不要說阿骨沒有性格,因為阿骨打從心底裡寧願相信「火燒阿房宮」這段歷史,沒有這個美麗的誤會,項劉爭雄的歷史不會動人,沒有約法三章,沒有楚河漢界,也沒有鴻門宴,張良、蕭何和韓信沒能華麗上場,虞美人不再傾國傾城,項羽也不會自刎烏江。說書先生沒有英雄故事,京劇大戲沒有感人劇本。阿房宮的短暫確令後人津津樂道,因為它像蜃樓像鏡花,從來最動人的都不永久,但,總好過沒有。

後記
阿骨寫BLOG時正聽著容小姐的《蜃樓》,用了周耀輝不少字句,Thx。如若想知多一點史學家的最新觀點,不妨用Yahoo!的Search Engine打「項羽不是火燒阿房宮」Search便可。


收錄日期: 2021-05-02 12:40:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080404000051KK02251

檢視 Wayback Machine 備份