✔ 最佳答案
如果你個女宜家係十四歲,四歲買左一份人壽單,理論上係風險費係差不多一樣,因為通常二十歲起d風險費先會提高,所以佢應該無完全欺騙你,佢講既"頭半部份"亦可能係事實。不過,我唔知你係邊間公司買,個別公司既風險費的計算方法亦不同,所以不能一概而論,你亦有機會有部份損失。
雖然如此,我亦覺得唔好咁樣cut左份舊單買新單,除非個間公司肯比你做「移植單(既當你個女宜家買單都係當你四歲買單,但係要張d現金價值搬去新公司度同cut左舊單)」,因為行政費用等已經係收左你,無理由開過張新單,如果你只係羅左一部份既錢,寧願唔供,由佢既現金價值自己run,都唔好cut單(但係如果咁做你要清楚你既計劃容唔容許你咁做),轉保開新單哩d野絕對不明智。
仲有一點要留意,你如果係你既保單度羅錢,究竟佢係唔係當你做「保單貸款」,尤其是有d保險公司將你既「現金價值」分為「紅利」部份同「基本現金價值」部份,有d計劃雖然係可以羅錢,但係如果你羅個舊錢係係「基本現金價值」部份,佢係會當你做「保單貸款」,咁即係話佢係你既「現金價值」度收你利息,直到你放番d錢入去或者扣到你既「現金價值」為零(到時會自動cut你單),我有朋友就試過中招。
假使你真係想儲錢,唔好買基金人壽啦,因為佢既基金選擇少,而且質素很多比強積金那些還差,分分鐘賺都唔夠你交費,想儲錢就老老實實買份純基金計劃啦,個d計劃既基金質素同回報普遍一定會好d,否則的話,傳統d走去買匯豐仲好啦。
2008-04-04 22:36:45 補充:
我個人會認為(可能有人會唔認同我講既野),儲蓄應該還儲蓄,投資應該還投資,唔應該用基金哩買保障。但無論如何,最後怎樣決定應該係自己你自己思考後既決定......以下係我少少補充既睇法,你亦應該聽多d意見黎幫助自己作出正確的選擇,唔應該淨係聽你個朋友講,因為佢當然想你買啦:
2008-04-04 22:37:17 補充:
如果你買基金人壽...
試想想,當股市好既時候,佢o羅你好少既單位去贖回黎交風險費同行政費,這當然著數,但係相反的時候哩?如果一個唔該話因為你d基金下跌無晒現金價值而夾硬取消你張保單,你覺得咁又值得嗎?咁如果係「唔岩」既時候跌,咁又點哩?同埋你用基金買人壽,佢收你既費用一定比你純買基金或者純買人壽既高好多,基金回報亦比純基金回報亦差很遠,不信的話你可以去各大保險公司既網站看一看......就算現在的回報好,邊個又會敢講將來既回報一定一路都好呢?無人會同你講有「肯定」回報,佢話肯定有的話,某程度上亦有誤導成份,你不可不留意佢有一定既風險。
2008-04-04 22:38:05 補充:
如果你純買基金再另加一份人壽...
你供左十年人壽,就算羅晒你d錢,要供番,應該都可以唔駛供番十年就供斷,成熟左既單,保單價值一定係同現金價值差不多,even你羅晒d錢供番,唔會話新單即時cut單都好似蝕左錢咁,一毫子都羅唔番。如果你開新單,要供到張單成熟分分鐘要供多十幾廿年,買基金人壽仲要睇埋佢既回報同佢既收費,假如你供五百蚊一個月,收左你既費用,得番四百幾蚊買單位,甚至更少,費用佔你的供款越大,回報會越被拖低,
2008-04-04 22:38:14 補充:
﹝好似你有一個投資組合,包左一隻比重很大的「蝕錢基金」,即係行政費用同收費,「蝕錢基金」比重越大,你的投資回報會越差﹞,你可能供左幾年現金價值變化也不是太大,除非個d基金表現非常出色......同埋你辛辛苦苦供左成十年,你都唔捨得就咁cut左佢啦,行政費用就一定收左你架啦,唔通又比人收多一次咩......
2008-04-04 22:39:58 補充:
況且你去邊度買基金都好,投資還投資,人壽還人壽,你的靈活性一定大好多,你要用錢既時候,市好可以係基金度羅錢用,而市唔好既時候,可以係儲蓄人壽黎用攞錢用(當然要睇番你自己所選擇既計劃給你那些彈性,問題之前都有講過),那不是更好嗎,風險更低,給自己會保障和彈性會更大,不是更乎合成本效益嗎.....
2008-04-04 22:40:09 補充:
講真,你要同佢計,人地有精算師,一個普通人,你好難會夠佢計,蝕本既生意一定無人做,如果唔係個個一窩蜂去晒買啦,買不買純粹係你覺得個計劃幫唔幫到你,你既投資目標係點同埋你會較願意接受那些風險,同埋你自己就算想買純基金,你亦應該自己做多一些資料搜集,唔應該淨係信一個半個人既意見,自己既朋友都應該先考慮清楚,因為你是消費者......
2008-04-04 22:40:16 補充:
我自己有買純保障,亦有做其他投資,如果你有興趣的話我可email一些資料給你,亦歡迎你黎我個私人投資blog參觀,但所有純粹個人意見......