你認為時勢造英雄定係時勢造英雄？

其實兩方面也可以說。

我舉樓上提到的例子。劉邦是時勢造英雄。劉邦本是無能之輩，在任泗水亭亭長時，終日群居終日，常與當屠狗的人混在一起，無所事事，其父母更因而責罵他，以其兄為重。後來因緣之下結識了項羽，並與楚懷王立下約，先入關中者為王，可是劉邦本是無能力輩，故進入關中路上沒有什麼危險，相反危險全都落到項羽手上。劉邦這就是活生生時勢造英雄。

就以台灣為例，這也是時勢造英雄。當年世界都杯葛新中國，對新中國行貿易禁運，台灣的外交國比新中國多許多，沒有國際孤立，蔣經國於是對外開放，最終發展成亞洲四小龍，當年有許多因素都是有利台灣發展，這就是絕對的時勢造英雄。

至於英雄造時勢，不得不談新中國。當年新中國受盡國際孤立，又與蘇聯反目成仇，新中國要發展實在很難很難。後來出了鄧小平，為了解決中國國內面臨快崩潰的經濟，實行對外開放，吸引外資，又利用毛澤東以美制蘇的有利條件，與美國建交。美國與新中國建交後，美國企業紛紛進入中國內地，使中國發展起來，令中國今天成為世界第三大的經濟體系。這就是絕對的英雄造時勢，如果當年鄧小平不惜一切發展中國，中國今天的情況就慘。

好像唐太宗那樣，也是英雄造時勢。當年李世民發動了玄武門之變，殺死了兄及弟，使父親不得不把皇位交給自己，造就了唐代盛世，唐太宗因而稱為天可汗，四海臣服，天下安定繁榮，這也就是英雄造時勢。假如當初他沒有玄武門之變，相信會影響更深遠。

所以呢，英雄造時勢跟時勢造英雄也是一線之間，天下例子多的是。簡單來說，如果周圍環境有利自己發展，就是時勢造英雄。如果周圍環境不利自己，而自己仍可以發展，就是英雄造時勢了。

你係唔係問——定係英雄造時勢——先對？！

我自己既意見就是，時勢造英雄... 因爲根本冇所謂既英雄，所謂既英雄，其實都唔係特別“天才”或者特別“勁”，只不過係識得把握時機而已。“英雄”一詞只是後來的人爲了所謂的要有教訓而硬是強加於那其實是“狗熊”的人身上罷了。

歷史上不乏這樣的人，好像劉邦，如果當初他沒有護送民伕去築長城（還是其他，我忘了~.~#）的話，也許他只能一輩子當個平凡保長罷了...趙匡胤——宋太祖亦是如此，他的黃袍只是無緣無故的加在了身上，而他本人之後才借勢謀反。

而且國父孫文也是（也許是我一廂情願），實際上，他除了提出共和政制的理念和“三民”主義外，推翻清朝好像不是他的功勞最大的，出力的，或許是黃興較多...

不過真正有力量的“英雄”也不少，劉翔、姚明等都不是靠著時勢的，而是他們天生就有資本，後天又有努力，於是命運就選擇了他們，無情的淘汰了我們這些只能坐在家裏用電腦在-知識 -發表輿論的我們...

我們是可憐的（而且被隱沒）的一群。

( p.s.無端端用用下口語又變左書面語，學生職業病~.~#)