SONY 350, Canon 40D or 450D 值得買? (10 points)

其實只係影下家庭旅行照對部機要求唔係好高.
Canon 40D明顯係中級機,無論手感,操作,速度,把握能力都比其他兩部好,到你變心想影下其他有難度題材就會覺得佢好,例如要影走來走去既小朋友就係40D好好多.同埋我唔覺得40D個mon唔sharp喎,除非你同Sony A700比.不過要留意佢個live view係舊設計,要將反光鏡撥來撥去,反應好慢的.主要用live view就唔好揀佢.
Canon 450D個live view應該好過40D小小.但其他方面同400D差不多.
講Live view一定Sony A350最好,佢對焦速度直情同用觀景窗一樣,仲可以反個mon出來,可以放心好似DC咁用佢.有測試話佢用live view對焦快過450D.Sony鏡頭選擇其實唔小的,除非你執着一定要用原廠鏡,由於佢己經有機身防震,配一啲冇防震的副廠鏡簡直又平又正,例如有恆定大光圈的Tamron 17-50mm f2.8,二千幾蚊搞掂,Canon原廠17-55mm f2.8 IS USM要成六千幾.不過佢閃燈同步較慢同埋連拍只得每秒兩幅.建議要買都買就快出的A300,像素小啲連拍應該可以去翻正常的每秒3幅.
Canon 40D的kit lens又唔係話唔好,不過光圈好細下搞到部快機變咗普通機,但係高一級既APS鏡皇Canon 17-55mm f2.8 IS USM加埋又要成$15000.需要增加預算
Canon 450D的kit lens雖然係平,但有防震,光學質素又唔錯,係光圈細啲.如果轉配Canon 17-55mm f2.8 IS USM好似好誇張,但係就冇超出你預算.
Kit lens來講以A350的最差,無論係長定短嗰支都係求其做到個焦距就算.建議改成Tamron 17-55mm f2.8.仲有幾錢剩下,建議用來買外置閃光燈.
以下網頁有相機的規格.
http://dcfever.com/cameras/database.php
以下網頁有價錢
http://www.ygdragon.net/

2008-04-03 22:52:58 補充：
因為你講到Live view對你咁重要我覺得A300會比較適合你.買佢的話你只要配支Tamron 17-55mm f2.8影一般嘢己經好好用,不過就冇長焦距.其實一般家庭旅行照長焦距都唔係咁常用,所以建議短焦距加強啲好過買一支高倍變焦鏡.
450D個live view唔夠A300好,支鏡又貴,我覺得不如唔好考慮佢
40D其實係幾好架,但如果你着重live view,咁都係買A300啦.如果你接受到用觀景窗,咁40D勝一級.

2008-04-03 22:53:32 補充：
多用途同質素通常都係對立既,17-55mm f2.8 IS USM在呢個焦段佢真係都無可挑剔,但就冇咗長焦距.如果配支18-200mm之類多用途鏡就要犠牲小小質素,光圈又細,對焦又慢.一定有取捨,我覺得唔好咁貪心,寧願短啲焦距但用起來冇不足.
如果你真係打算買18-200mm的話,咁考慮Sigma 18-200mm f3.5-5.6 OS吧,一樣有防震,但配40D好似有啲嘥咗部機,配450D會啱啲.
IS係防震,Canon機身冇防震,要靠防震鏡頭,USM係超聲波對焦,對焦快而靜.

2008-04-04 22:11:41 補充：
我覺得會越來越多DSLR有Live view,而且會係好似Sony咁完善的.因為佢有實際用途,但恕我直接,用觀景窗取景其實有好多好處的,包括睇得比較清楚同埋持機穏定性比較好.建議最好有需要先用Live view,唔好淨係用佢.
Sony A300原本係話四月會出的,但暫時未見到.