金錢vs生命
2008-04-02 5:34 am
我希望靠這問各位，人類是萬物之王，可以控制地球上的大部份，不過人類一方面就污染環境，例如幾年前的京都協議書，美國不簽該協議書，說是因為會拖慢經濟，但是，很多人都說生命是十分寶貴，不可以用金錢去衡量，一條生命可能美國現時的經濟完全可以利用科學方法制造出來的，不過全球六十四億多條命要用幾多錢先可以制造出來呢？我想美國總統一定要對此反省。我想問，這個世界，金錢或是生命重要呢？
回答 (9)
2008-04-15 6:20 pm
✔ 最佳答案
其實，「金錢」跟「生命」對現代這個社會來說，是息息相關的。兩者都有著不可或缺的地位﹑舉足輕重的份量。當「生命碰上金錢」會是什麼情況，這的確是一條很值得思考的問題。
但是，在你問這條問題的時候，有沒有想過「你是用金錢去衢量生命？還是用生命去衡量金錢呢？」兩者不一樣。而且思考的出發點都不相同。
對一些「以金錢去衡量生命的人來說」，金錢就是他/她生命的全部，他/她無時無刻都離不開「錢」這個字。特別是現今科學進步神速，「生命可以透過細肥培植」。這對那些愛「錢」之人來說，更肯定了「錢」的地位。
但是，如果你是用生命去衡量金錢的話，生命當然是最重要的。金錢對你/他/她來說，只是一些生存的基本，恰好足夠就是最好的。生命是最獨一無二的。他/她的出生，親情會隨之而產生。這是培植技術永遠做不到的一點。
看你從那一角度去衡量「金錢」和「生命」了。
最後送你一個比喻
「蛋糕本身的味道，靠的是廚師的技術，而不是裝飾。」
(^^看得懂這比喻嗎？希望幫得到你理解。)
2008-04-16 5:49 am
生命99% 錢1%,在這個世界一定要有錢,但不能影響生命.
2008-04-09 5:54 am
金錢 vs生命
金錢本來與生命，是兩回事。唯有人才把兩者抯上關係。所以只有人才討論這問題，這是我們的問題吧！
如果一個人很幸運，終其一生，不須為金錢而煩惱，他的生命又是怎樣的一回事呢？他會覺得生命無上，健康無上嗎？我認為未必。如果他能這樣，這世界對他來說，就太美好了。
生命真是無價的嗎？我也不同意。For a few dollars more是太誇張了。但二次大戰後的日本，今天的中國，人口太多了，生命的價值，也會大打節扣的。我們常以人命不值錢來形容有些人的慘情，可知生命不單有價，有時價也不高呢！
我的見解是：把金錢與生命，回復本來吧！我有運儲蓄足夠過老此其一，金錢對我不是煩惱了。第二，生命是不可強求的，我將自求多福，希望一帆風順，駛到生命的盡頭吧！
金錢本來與生命，是兩回事。唯有人才把兩者抯上關係。所以只有人才討論這問題，這是我們的問題吧！
如果一個人很幸運，終其一生，不須為金錢而煩惱，他的生命又是怎樣的一回事呢？他會覺得生命無上，健康無上嗎？我認為未必。如果他能這樣，這世界對他來說，就太美好了。
生命真是無價的嗎？我也不同意。For a few dollars more是太誇張了。但二次大戰後的日本，今天的中國，人口太多了，生命的價值，也會大打節扣的。我們常以人命不值錢來形容有些人的慘情，可知生命不單有價，有時價也不高呢！
我的見解是：把金錢與生命，回復本來吧！我有運儲蓄足夠過老此其一，金錢對我不是煩惱了。第二，生命是不可強求的，我將自求多福，希望一帆風順，駛到生命的盡頭吧！
2008-04-09 4:02 am
一樣重要，因為無生命，有錢都是無用的；但是，有生命，無錢，就是無生命，因為錢是生全的 must 要東西。
人類是萬物之王，可以控制地球上的大部份，不過人類一方面就污染環境，我是認同的。人類只會為了方便而去污染環境， also ，人類大部份污染環境的時候都是間接性的，所以人類便很少理。
人類是萬物之王，可以控制地球上的大部份，不過人類一方面就污染環境，我是認同的。人類只會為了方便而去污染環境， also ，人類大部份污染環境的時候都是間接性的，所以人類便很少理。
參考: me
2008-04-09 2:12 am
從大家的答案 都是生命重要吧?
沒有生命 有錢有乜用呢
我認為這是多少錢和多少條命的問題吧
如果我一個人死 大家都可以得到一生用到完的金錢
我的死又算得上什麼?
生命&生命之間 都有一個不同的價值
如果你只是想問金錢或是生命重要的話
不過你提到 人類一方面就污染環境 ?
到底你真正想問的是什麼呢?
如果你想談到環境問題的話
現今科技就好像一張信用卡一樣
先甜後苦 最後自己令到自己滅亡
2008-04-08 18:14:04 補充：
而且你在這裡 你可以沒有錢而生活嗎??
沒有生命 有錢有乜用呢
我認為這是多少錢和多少條命的問題吧
如果我一個人死 大家都可以得到一生用到完的金錢
我的死又算得上什麼?
生命&生命之間 都有一個不同的價值
如果你只是想問金錢或是生命重要的話
不過你提到 人類一方面就污染環境 ?
到底你真正想問的是什麼呢?
如果你想談到環境問題的話
現今科技就好像一張信用卡一樣
先甜後苦 最後自己令到自己滅亡
2008-04-08 18:14:04 補充：
而且你在這裡 你可以沒有錢而生活嗎??
參考: 自己
2008-04-04 12:00 pm
當然生命重要啦
但係有一個大問題係
「人類唔識死」呢~
但係有一個大問題係
「人類唔識死」呢~
2008-04-03 4:37 am
當然是生命啦！生命的奇妙在於有很多可以性，如果樣樣都計算得出，就沒有意義，人類生存在這世上也只是行屍走肉，根本唔需要思考生命的意義，金錢只能是交易工具，如果連生命都用金錢衡量，人類生存在世還有什麼意義？
2008-04-02 6:09 am
若有健康的生命，那便能創造財富，但財富卻不能創造生命，極其量是延長生命。
或許你會說，現在的科技先進，可以以科技造人。但這「人」必須在一個成人的母體中成長，還是離不開傳統的方法(只不過是將交配這一環節剔除)，除非有一天，真的能以科學製造人類出來。
或許你會說，現在的科技先進，可以以科技造人。但這「人」必須在一個成人的母體中成長，還是離不開傳統的方法(只不過是將交配這一環節剔除)，除非有一天，真的能以科學製造人類出來。
2008-04-02 6:05 am
sure is 生命 la,if no 生命,how can you use the 金錢??
收錄日期: 2021-04-13 15:22:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080401000051KK02681