粵語拼音方案－大陸和香港哪個更科學?

維基那版的編者把「譯音」和「拼音」的概念混淆了。有何分別？
「拼音」是用特定的音標拼出相當於要標的發音。拼音後的音標應與原來的語音一致，盡可能精準地標示。
「譯音」，是把A地的語音用B地的文字依聲翻譯，譯音後的文字就是B地的語言，故務必顧及B地的語言規律和習慣。例如把「香港」譯成英文的話，譯音後的「Hong Kong」就是英文，「XiangGang」是漢語拼音，「Hoeng Gong 」是廣州拼音，不就是英文。
近來熱門話題，「北京」應譯成「Beijing」還是「Peking」，報紙說內地人多數主張「Beijing」。這也難怪，因為內地的地名人名總是把「拼音」當成「譯音」來用。
維基那版以《粵音韻彙》的拼音標準否定香港政府的譯音，就等於說「Hong Kong」不對，「Hoeng Gong」才對。不過，香港政府的譯音標準也不妥善。

大陸的「廣州話拼音方案」才是拼音方案，有清楚的說明，聲母表和韻母表均與國際音標對照，可說是「與國際接軌」了。入聲不依傳統那樣地看成調類，而是歸進韻母，這是科學的，入聲字才有調值可言。
香港的廣州話拼音方案好像是由香港教育署負責的。



2008-04-02 17:26:19 補充：
香港教育署語文教育學院中文系編著的《常用字廣州話讀音表》
http://input.foruto.com/ccc/gongbiu/jytjypingjam/index.htm