我唔係想唱衰香港,但你地又感唔感覺到香港越黎越落後.

其實每個國家都會認為自己的政府是最差的~ 因為你沒法跟其他國家比較
另外你說的 最近這幾起事件~ 其實如果換做是你 是否也是這樣處理呢?
大家沒經驗 所以必須等事情發生後才能檢討如何改進 ~ 以前英國政府處理的很好嗎????
中央下令~ 應該是指一些可能改變目前政府的決策時,才需要
民生問題香港政府就可以處理了~ 也不需等中央~ 財部派糖時有等中央批過嗎?
反應快慢,都是不明智的 因為必須先了解事情的原因~
香港落後的是 沒有文化 沒有對自己對自己國家的認同感

最後我想說 我是台灣人 在香港已經六年了~ 台灣好嗎? 不好
香港好嗎? 至少人民生活上 比台灣好 ~ 但跟大陸比 當然是更好
政府最主要的是照顧好人民百姓的基本需要~
其他別空談~
就這樣

樓上各位都分別答了幾個重點,在下就提出一些補充吧.萬勿見笑.

首先,在老董上台之初,自己就說過老董當好好先生有餘,要管好香港-難.究其原因,英國本身歷史長遠,面對國外戰爭無數,處理國內問題不勝凡幾,他們累積下來的管治經驗,又豈是一個坐了幾十年辦公室的老董或打幾十年政府工的曾先生所能比爾的?更何況他們座下的班子也根本是同一個科班出身,正所謂"老鼠尾生瘡,大極有限"

英國可能對各種問題早已經有制定的方案,事情一出,各級官員照本子辦事而已.香港的官員?罔以為自己無所不能,結果出事就要研究,討論,還要考慮北大人的反應,那能不慢?他們倒未必是不想理好香港,而是有心無力.

既然肚子裡面沒有墨水,再給他們多幾枝筆,也是寫不出來.

其實香港本質(人才，基建，法制，民生)都差。最差就是政府高層，是指他們的學歷和經驗夠，是指他們(99%)都是叻過頭，政府裏最流行的文化就是"卸膊"，一有問題就得兩個方法，用"賴"字和"拖"字。

97之前，華人高官多(最後兩三年才多咗D)，並多數是從AO(行政官)進升，大部份都做咗幾十年先做到呢個位(D7,D8,D9)，重唔攬到實，有料D都帶埋D料走咗去私人大機構做高職，好彩個時重有個港督揸下主意，唔洗事無大小都要問下北大人。97後重衰，全部高官都係北大人欽點，凡事無大小，都最好問下上面，包無事，所以凡事慢幾拍。加埋個皮笑肉笑醒目仔特首曾，有功就領，有鑊就缷，講野唔算數，實行官商鈎結，合作做出經濟大躍進好戲給中央睇，結果做成貧富不均的現象，有排衰。

所謂"上樑正下樑歪"，當今政府唔唱都衰啦！

沉船 事件 是 很少有的，處理得不好反而可接受，而且香港的海底情況的確較外國混亂，加上無可能完全封閉航道，天然環境 加上 船行駛時產生的水流，救不到人也不出奇。縱使科技一日千里，人類探索地球海洋也不足 5%，深入海底的難度可想而知！

至於處理 流感問題的確是 失敗，流感年年有，無可能沒有一套處理計劃！

其實香港不是 越黎越落後，而是香港人越來越不負責任，不要說 政府，就連家長們也不負父母的責任，明知子女有病也要他們上學，怕他們上少了課，家長不單對自己的子女不負責，也對其他小朋友不負責，要到停學，家長們才願意 抱著 不會蝕底 的心態容許自己的子女不用上學。

香港 始終只是一個特區，殖民地 出身，特首也只不過是 一個打工仔，只想做好份工，聰明人都不會對 只想做好份工的打工仔有期望，不會對一個 把做好份工作為抱負的人有期望！

做領導，必要有 遠見 及 理想，是大得驚人的理想。因為 理想一般都不會 百分百實現，不夠大的話，結果將會很小！

正如 曾特首的 目標 是做好份工，故他 的結果是 連份工也做不好！

yes, I totally agree with you.