虞美人 (唔係答問題嗰d唔好答!!)

1-此闕詞是亡國的悲歌,南唐的最後一個皇帝李後主所寫.
2-(故國不堪回首月明中)-他緬懷故國的思念的一句,亦成為宋太宗加於李後主既反叛之罪.
3-李後主亡國後對人生絕望，遂厭倦起美景之無盡無休；嘆惋人生短暫無常，往事歷歷卻不忍回顧,故國繁華依舊，但政權卻已移轉，昔日一國之君，今已成階下囚。所有的追思、悔恨、痛苦、悲愁就只能如水一般無窮無盡了.
4-文學史上，他是一位出色又偉大的詞人,早期作品純真任縱，天然渾成,但由南唐過度至宋代,其詞風也由明麗而變為淒清,其作品成功在於它有真摰的感情,虞美人是這樣坦率自然,真摯,這首詞的體制為律詩即每首八句.

1. 問：試簡述這首詩的寫作背景。
1.答：一般認爲，這是李這是李煜的絕命詞。據宋人王銍《默記》記載，太平興國三年（978）年的某一天，宋太宗問李煜的舊臣徐鉉，“你風過李煜沒有？”徐鉉很緊張地回答：“臣下怎麽敢私自去見他？”太宗說：“你這就去看看他，就說是朕叫你去見他的。於是徐鉉來到李煜的住處，在門前下馬，見一老卒守在門口。徐鉉對老卒說：“我要見李煜。”老卒說：“聖上有旨，李煜不能與外人接觸。你怎麽能見他？”徐鉉說：“我今天是奉聖上旨意來見他的。”於是老卒進去通報，徐鉉跟著進去，徐鉉在庭院內等候。過了一會兒，李煜戴著紗帽，穿著道服出來。兩人客套了一番，李煜抱著徐鉉大哭起來。坐下後，兩人沈默不語。李煜忽然長歎一聲，說道：“真後悔當日殺了忠臣潘佑、李平。”意思是早些聽信潘 佑、李平的勸諫，治理好朝政，也不致於今天稀裏糊塗地做了俘虜。李煜說出這話的結果，自然會引起宋太宗的猜疑，而招致殺身之禍。一則李煜原本無心計，二則是當年李煜殺了潘、李二人後就有些後悔，這悔恨一直埋藏壓抑在心頭，所以這天一見舊臣徐鉉，也就脫口而出了。由此可見李煜的誠實。這是詞人、藝術家應有的稟性，但在生死存亡的政治鬥爭中，這種性格卻是很難生存的。果不其然。徐鉉離開後，太宗就宣召徐鉉，詢問李煜說了什麽話。徐鉉不敢隱瞞，只好照回復了李煜的話。宋太宗聽後，便下決心除李煜。分析走來，這件事不能怪徐鉉告密，太宗派徐鉉去見李煜，其實就是有意去找他的碴兒，以借機除掉李煜。即使徐鉉隱瞞不說，太宗也會找其他的藉口。何況徐鉉爲保自家性命，也不敢隱瞞。負責監視李煜的老卒，在門外聽見了，說不定也要向太宗彙報的。七月七日，李煜爲慶祝自己的生日，讓跟隨來宋的南唐樂會演秦音樂，聲聞於外。太宗聽說後，龍顔大怒。同時，李煜《虞美人》詞也傳入禁中，太宗聽了“小樓昨夜又東風”和“一江春水向東流”之句，更起殺心。於是派人送上牽機藥，毒死了李煜。就這樣，一代詞人李煜，在他降臨“人間”的同一天魂歸“天上”。

2. 問：李煜眷念的是什麼往事?從哪一句得知?
2.答：「李煜忽然長歎一聲，說道：『真後悔當日殺了忠臣潘佑、李平。』意思是早些聽信潘 佑、李平的勸諫，治理好朝政，也不致於今天稀裏糊塗地做了俘虜。」並冇邊一句特別講，可能係D人睇番D歷史估出黎。
3. 問：作者以「春花秋月」、「小樓東風」、「一江春水向東流」等景物寫出作者的哪些思緒及情懷?
3.答：此詞大約作于李煜歸宋後的第三年。詞中流露了不加掩飾的故國之思，據說是促使宋太宗下令毒死李煜的原因之一。那麽，它等於是李煜的絕命詞了。全詞以問起，以答結；由問天、問人而到自問，通過悽楚中不無激越的音調和曲折迴旋、流走自如的藝術結構，使作者沛然莫禦的愁思貫穿始終，形成沁人心脾的美感效應。誠然，李煜的故國之思也許並不值得同情，他所眷念的往事離不開“雕欄玉砌”的帝王生活和朝暮私情的宮闈秘事。但這首膾炙人口的名作，在藝術上確有獨到之處：“春花秋月”人多以美好，作者卻殷切企盼它早日“了”卻；小樓“東風”帶來春天的資訊，卻反而引起作者“不堪回首”的嗟歎，因爲它們都勾發了作者物是人非的棖觸，跌襯出他的囚居異邦之愁，用以描寫由珠圍翠繞，烹金饌玉的江南國主一變而爲長歌當哭的階下囚的作者的心境，是真切而又深刻的。結句“一江春水向東流”，是以水喻愁的名句，含蓄地顯示出愁思的長流不斷，無窮無盡。同它相比，劉禹錫的《竹枝調》“水流無限似儂愁”，稍嫌直率，而秦觀《江城子》“便作春江都是淚，流不盡，許多愁”，則又說得過盡，反而削弱了感人的力量。可以說，李煜此詞所以能引起廣泛的共鳴，在很大程度上，正有賴於結句以富有感染力和向征性的比喻，將愁思寫得既形象化，又抽象化：作者並沒有明確寫出其愁思的真實內涵——懷念昔日紙醉金迷的享樂生活，而僅僅展示了它的外部形態——“恰似一江春水向東流。這樣人們就很容易從中取得某種心靈上的呼應，並借用它來抒發自已類似的情感。因爲人們的愁思雖然內涵各異，卻都可以具有“恰似一江春水向東流”那樣的外部形態。由於“形象往往大於思想”，李煜此詞便能在廣泛的範圍內産生共鳴而得以千古傳誦了。
4.問： 試分析這首詞的體制。
4.答：第三題有其中一小部分係e題嘅答案。