孫中山先生將大總統之位讓予袁世凱是一項錯誤的決定嗎?!

當年孫中山先生將大總統之位讓予袁世凱，許多人都會覺不不值，總認為孫中山做總統就一定比袁世凱好，其實就是膠論一片，而且對當時的政治情況一知半解，就應該加以澄清一下啦！
其實當年辛亥革命，就不是有那麼多支持者。當年支持革命者，其實是一批深受皇恩的保皇黨是也。保皇黨變了革命黨，仍是因為清廷攪個鐵路國有化政策，無償充公保皇黨投資的鐵路，保皇黨不想傾家蕩產，就唯有忽然成了革命黨，此仍武昌起義，各省響應的實情是也！
所以當年辛亥革命，就不是推翻了滿清皇朝！事實上滿清皇朝就不是亡於1911年，1911年後滿清皇朝仍然存在，不過只是在紫禁城，而溥儀的生活費與及皇朝的開支，都是由民國政府每年預算中撥給，來維持這個有名無實的皇朝！其實當年溥儀退位，是保皇黨與袁世凱的協議，袁世凱以溥儀年幼，難於主政，不如先退位，待成年之後，袁世凱就會支持溥儀復辟，滿清皇朝再現，這也是張勳在民國時統領的軍隊仍保留辮子的原因。只是日後袁宮保爽約，提早復辟自己做皇帝而已。所以事實當年就沒有幾多人支持孫中山做總統。
而且孫中山之革命主張，是驅除滿族，所以孫文做總統，就不利五族共和，只會使更多人家散人亡。而且分分鐘導至南北分裂，到時戰亂頻仍，中國只會更混亂，更多生靈塗炭而已，罪過！罪過！

孫文本就不是完人，但有時發表一些關於他陰暗面的史實，有些人（多是中學生）都覺得情感上不能接受，不管有理沒理都負評一番．

例如我這篇評論：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6908033002454

只是說辛亥革命和孫文關係不大，他們都受不了而激烈負評，真是無奈．