[[急]] 什麼是奧運會政治化?

將奧運政治化o既意思就係用奧運會當作一個籌碼 ,
可能主辦國做過某些事 ,
有某 D 國家就會用不出席奧運會呀 ,
奧運會開幕日又唔俾面到呀 ,
來抵制主辦國 ,
可以說係要脅主辦國停止做那種事情 ~!
其實因為奧運會係公平競爭 , 世界各國聯手創造o既一大盛事 ,
唔可以當作做一個要脅 , 國家元首用來玩弄o既籌碼 ~!
將奧運政治化其實係一個低俗o既手法黎 ~!!

2008-03-29 00:30:21 補充：
某些國家因為奧運政治化而唔參加奧運 ,
咁果個國家o既人民就唔會去主辦國支持自己國家o既選手 ,
主辦國o既收入亦會因此而下降 ,
係會因為咁而影響到經濟收入 ~

2008年3月1日 星期六



是誰將奧運會政治化











【人民報消息】自由亞洲電台2月20日發表特約評論員王丹的文章《是誰將奧運會政治化》說，隨著奧運會開幕的時間逼近，國際社會對中國的人權問題的關注也日益增加，美國著名導演斯匹爾伯格近日因為不滿中共對達富爾政權侵犯人權現象的縱容，而辭去北京奧運會藝術顧問的職務就是明顯的例子。與此同時，中共當局反擊的聲調也越來越大，其主要的論調之一，就是“不要將奧運會政治化”。
文章說，對這種似是而非的論調，一些西方國家的領導人，尤其是國際奧委會的負責人也隨口附和。但是，體育真的就不能與政治聯繫在一起嗎？到底是誰在將奧運會政治化？這是我們必須看清楚的問題。
首先，“不要將奧運會政治化”本身就是不成立的說法。奧運會的申辦，對主辦國有種種的要求，從社會環境到國力支撐，從國際化程度到政府管制能力，這都不是簡單的體育問題可以解決的。當中國獲得奧運會主辦權的時候舉國歡騰，咸認為是“中華民族之崛起”，這其中的意義，難道也僅僅是體育一個領域就可以涵蓋的嗎？奧運會的舉辦，由於其歷史和傳統，已經成為一個國家的榮耀，不然也不會有這麼多的國家每四年就竭盡全力去爭取了。而一個國家的榮耀，是僅僅體育能力可以代表的嗎？當初蘇聯出兵阿富汗，西方國家拒絕出席奧運會，當時也沒有看到中共出來主持正義，說“不要將奧運政治化”，怎麼今天輪到自己，就雙重標準了呢？
其次，從申辦奧運通過之後，舉辦奧運會就成了中共這幾年以來的執政重點工作之一，可以說動員了舉國之力，務必要讓奧運會成功舉辦。請問這樣做的動機難道只是為了體育嗎？我們花了這麼大的成本真的只是為了讓中國的田徑，游泳等等名列世界前茅嗎？當中共為了確保奧運會不會出事，設立黑名單，禁止43類人入境看這場體育盛會的時候，請問是誰在將奧運會政治化？當中共計劃安排在北京奧運會上由南北韓領袖同上觀禮台，還要南北韓的代表團一同搭火車從首爾到平壤，然後直達北京的時候，請問是誰在將奧運會政治化？當各級政府層層要求將確保奧運會順利舉辦當作工作重點的時候，難道說明中國是把體育工作當作執政最高目標了嗎？如果不是，那麼請問是誰在將奧運會政治化？
奧運會的舉辦當然是中國的榮耀，正是因為這是中國人的榮耀，作為愛國的中國人，我們才希望中國呈現給世界的是文明，民主，繁榮，自由的面貌，而不是在國際上支持進行種族屠殺的政府，在國內抓捕發表不同政治見解的國民的面貌。這樣的願望即使是把奧運會政治化，又有甚麼錯呢？一個改善人權狀況的國家，不是會更加得到世界的贊同和支持的嗎？難道改善人權跟舉辦奧運是相互衝突的嗎？當中共自己千方百計地利用奧運會為自己的統治謀取政治利益，最大程度地消費奧運會的政治化因素的時候，卻口口聲聲反對“將奧運會政治化”，這已經不僅僅是只許州官放火，不許百姓點燈的行為，而且充分暴露出了中共口是心非的虛偽面貌。

奧運會從來都係政治化嘅。想當年，中共國因為響應宗主國美利堅抵制蘇俄入侵阿富汗，中共中央政治局下令抵制主降一九八零莫斯科奧運會。

參考資訊http://zh.wikipedia.org/wiki/1980年夏季奧林匹克運動會
http://www.alliance.org.hk/publish/hkanews/?p=132

踏入二零零八年，中國大地最大盛事毫無疑問就是即將於八月舉行的、歷史性的北京奧運。事實上，在超過一百年的奧運歷史中，曾經舉辦過奧運會的二十個國家的城市中，今年的北京奧運是繼一九六四年東京及一九八八年漢城後第三次由亞洲城市取得承辦奧運權，而在中國更是歷史上首次舉辦奧運，這對廣大中國人以至全球華人來說顯然是別具意義。

每屆奧運會雖然由某一國家的某一城市承辦，但奧運絕對不是一國的內政，而是體現國際社會共同合作、共有的國際關懷；而整體來說，奧運不僅象徵國際社會的公平競賽和體育精神，更強調和平、自由、開放、尊重人權等國際社會的共有價值。但不知為何，二零零八年伊始，中國外交部發言人姜瑜卻在一個例行記者會上，表示中國政府反對奧運政治化，更說有組織基於「不可告人政治目的」炒作奧運議題，企圖詆毀中國形象；而作為協辦奧運馬術的香港特區，民政事務局發言人更在不久後發出新聞稿，表示：「作為今年奧運的其中一個協辦城市，香港有責任確保有關的奧運活動能安全、和平及順利地進行。奧林匹克運動會是一項莊嚴的國際體育盛事，不應被利用作任何政治或宗教宣傳」。然而，值得深思的是，奧運真的只是體育，而跟政治以至其他議題無關嗎？

歷史告訴我們，奧運與政治的關係往往是密不可分的。

一九三七年日本發動蘆溝橋事變侵略中國，並多次不理會國際奧委會要求停止武力侵華的呼籲；因此，原先已取得一九四零年奧運舉辦權的東京，終被國際奧委會宣佈取消其承辦權資格。如果不是日本當年奉行的軍國主義對外侵略破壞和平，東京早在一九四零年已經能舉辦亞洲首次奧運，而不是再等二十多年後的一九六四年。

過去多次奧運會，都或多或少因為政治理由而受到影響；當中，最矚目的要算是一九八零年的莫斯科奧運會。一九八零年夏天在前蘇聯莫斯科舉行的奧運會，是首次在共產主義國家舉行的奧運，但為了抗議一年前蘇聯入侵阿富汗，美國等多國發起抵制莫斯科奧運會，令該屆奧運最終只有八十個國家參加，那是自一九五六年以來最少國家參加的一屆奧運會；而據統計，美國提出杯葛莫斯科奧運會的倡議，獲得約六十四個國家及地區共同參與杯葛，當中除了日本、加拿大、德國等美國盟友外，還包括其時剛剛獲得國際奧委會席位的中華人民共和國。

當然，當今國際政治環境已沒有那麼兩極化，但強調和平、保護環境及尊重人權等，仍是國際奧委會以至國際社會檢視一個國家、一個城市是否成功舉辦奧運的其中重要指標；對於今年的北京奧運，國際社會最關心的莫過於中國的人權是否因舉辦奧運而獲得顯著改善。

事實上，早在二零零一年，當時代表中國政府的北京奧申委副主席劉敬民就曾公開宣示：「由北京舉辦奧運會將有助於中國的人權事業發展」。去年，國際奧委會主席羅格便曾指出，他對中國二零零八年奧運會的準備工作表示滿意的同時，亦希望中國能夠改善人權以及環境污染嚴重的情況；羅格強調，國際奧委會雖然不負責監督中國的人權狀況，但獨立非政府組織和人權機構的報告顯示，中國的人權狀況還不盡人意；羅格更重申，國際奧委會要求中國全面尊重人權。

由此可見，奧運與人權的關係是密不可分的，而中國政府也有責任履行對國際社會的承諾，在舉辦奧運之際全面改善國內人權狀況。

對於中國人權的改善，著名人權組織國際特赦協會於近月發表了詳細報告，提出多項改革要求，包括：

一、呼籲中國政府通過公佈全國死刑統計數據，增加透明度，作為全面廢除死刑的一個重要步驟；
二、呼籲中國政府取消「勞動教養」和其他行政拘留制度；
三、呼籲中國政府更改《刑法》中措辭模糊的條款，例如「向國外洩露國家機密」和「顛覆國家政權」等；及
四、呼籲中國政府釋放所有因和平報導活動而被拘捕的記者，並保證國內和國際記者報導公眾關切的事情時，能夠不受官方新聞審查。

除了以上國際特赦協會的呼籲，筆者相信，愈接近奧運會的舉行日子，國內外必定會出現愈來愈多要求中國改善人權的呼聲，當中，更包括諸如要求中國實施聯合國《公民權利和政治權利國際公約》、要求中國政府全面釋放政治犯以至要求平反八九民運等；期望，北京奧運能成為真正的契機，推動中國全面改善人權。

欄目: 第七十六期, 奧運與人權-76期