我想問關於經濟學既幾條問題

1.那人用於買魚的$20屬於交易費用。
因為那人以$20為「交換魚(good)」的條件。

2.律師,警察等收入都是交易費用。
因為律師,警察的收入
是換取他們的法律、
保安等服務的費用，
所以他們的收入是交易費用。

3.「解釋訊息費用」是交易費用。
因為那是換取解釋訊息服務的費用。

[編輯] 張五常的看法
定義

任何不會在一人經濟 (猶如魯賓遜漂流記的狀況) 內出現的機會成本。由於一人經濟內不可能構成社會，所以也沒有制度和經濟組織。張氏亦認為，交易費用就是制度費用 (Institutional cost) 。

任何不牽涉直接生產的機會成本。但它並不一定牽涉到實質的交易。
如果交易費用等於零，就沒有市場和企業。而產權的選擇將會是不確定，因為用任何種類的產權，也可以在毫無成本下達到交易。
1.買魚是實質物品，是生產或消費物品，它可以有交易費用或沒有
有的原因:如20元包括市場交易費(監督成本)、廣告費等....(搜尋成本)，sales (談判成本)
沒有的原因 : 直接實物交收，沒有因實物衍生的費用
2. 交易成本 (警察及律師本身是沒有生產的，所以是實質生產衍生的項業，一人世界是不用這類工作的。
搜尋成本：依產品的屬性而有不同的資訊搜尋成本。(Degeratu et al. (2000))
談判成本：網路可降低交易中的談判成本。(O'Connor and O'Keefe (1997)) (律師以專業使當事人的成本(包括坐牢、買賣等)下跌
監督成本：網路的互動性可降低資訊的不對稱； 網路降低監督成本。(警察監督市場情況)(律師以專業監督違規)
3.搜尋成本：依產品的屬性而有不同的資訊搜尋成本
例如請人由獵頭公司負責，因為公司本身是沒有足夠資訊處理，所以交費用給詃公司，該公司有市場上的資訊力，所以會相對有效率。
例如市場的經紀負責 包括證券、汽車、樓宇，這些都是交易費用，中的包括資訊費，即熟悉該行業的人處理該行業的事宜。會令效率上升。