聯合國可以建立自己的軍隊嗎?

樓主..是這樣的

早係聯合國既前身-----國際聯盟,已經沒有自己的軍隊

現在的聯合國也是沒有的

那聯合國的維和部隊是那來的呢?

答案是各成員國每國自願派一些士兵去服役

比如英國的甚麼王子(忘了)就是從聯合國去了中東那邊

維和請求：誰來提出？ 任何聯合國成員國、地區組織以及聯合國管理機構（秘書處）自身均可向同15個成員國組成的聯合國安理會提出維和請求。
隨後，將精心草擬的第一份決議案提交安理會投票表決。
第一份決議案包含以下內容：安理會原則同意所請求的維和行動，並請聯合國首腦即聯合國秘書長提出詳細的維和計劃，包括初步經費預算。
五個常任理事國（中國、法國、俄羅斯、英國和美國）享有否決權，這意味著維和行動並非由簡單多數決定。
如果其中任何一國行使了否決權，在時間允許的情況下，秘書長可以派遣一個或幾個評估團，並向安理會提交合適的選擇方案及建議。
然後就第二決議案（授權案）進行表決，全部或部分批准所提交的維和計劃，正式批准維和行動。


維和力量：誰來動員？


在安理會對授權提案進行審查期間，秘書處就和可能提供軍隊、警察及裝備的國家進行接觸。
這必要的，因為聯合國自己沒有武裝部隊，而只能由其成員國提供維和行動所需的武裝力量。

授權提案一旦得以通過，維和行動部就與那些可能出力的成員國協商，對它們能夠貢獻多大力量進行評估。
需要考慮的因素包括維和兵力需求量、兵力準備及地理分佈情況等。
"藍盔"部隊的大部分兵力一直源源不斷地由一些發展中國家提供。
2007年2月，提供維和部隊人數最多的前五個國家是巴基斯坦、孟加拉國、印度、約旦和尼泊爾。
維和行動部認為，"藍盔"行動其本意就是要 "反映國際社會中國家及文化的多樣性"，但也不得不承認，從發達國家獲得足夠的維和力量仍然是其關注的主要問題。
維和行動負責人讓－馬麗﹒蓋埃諾曾說："不該、也不能期望由南方國家（即發展中國家）單獨承擔這一重任。"



維和任務：誰來出錢？ 聯合國付費給提供維和力量的政府，再由各國政府根據它們軍人或警察的職務和級別向其支付費用。

聯合國向維和人員所付的工資、津貼以及專家補助均有統一的標準，並得到了聯合國大會的批准。
目前，聯合國向每個維和人員每月支付的費用包括：

工資及津貼：1,028美元專家補助： 303美元個人服裝、器具：68美元單兵武器裝備：5美元至於聯合國維和行動的經費來源方面，最近的官方統計（2006年1月1日）是，美國提供的經費最多，其次分別是日本、德國、英國、法國、意大利、加拿大、西班牙、中國與荷蘭。
據維和行動部官方網站資料，2005－2006年度批准的維和預算為50多億美元，佔全球軍費開支的0.5％，因而"比戰爭費用少得多"。



維和部隊：實力如何？ 聯合國表示，它會仔細評估可能為維和任務派出人員的每個國家的能力，以確保它們所提供的人員能夠"達到進行維和行動的高標準要求"。




至於高級軍官，他們的國家須提供這些人的"全面背景資料，包括是否可能侵犯人權等情況"。

聯合國聲稱，每個國家應負責對自己所派人員進行培訓，他們應該具備"嚴格的公正立場和職業素質，以獲得衝突各方的尊重"。
理想的情況是，所有人員都應該對相關國家的語言、文化和政治形勢等有一定的瞭解。

布裡斯托爾大學政治學講師保羅﹒赫蓋特博士研究了剛果民主共和國和塞拉利昂的維和行動，他指出，一些國家的軍方認為聯合國的工作"未能盡職"，人道主義行動最好交給非政府組織。
他補充說，大多數維和部隊接受的是作戰訓練，許多人發現自己的軍事技能沒有用武之地，對維和任務感到沮喪﹔另一方面，各國軍事文化的差異也使其素質參差不齊，進而造成維和人員在行動中自行其事。


因字數限制,如有興趣請到:http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6580000/newsid_6581600/6581661.stm




2008-03-27 15:00:49 補充：
到2007年中旬，聯合國維和行動部是迄今為止最大、也是廣為認可的維和力量，其總數超過100000人。

全球維和任務分佈圖

2008-03-28 20:47:51 補充：
樓下的人兄,我想話哈里王子唔係參與聯合國的維和任務

聯合國已有聯合國和平部隊了。聯合國可以用僱用兵/志願軍的兵制。