諸葛亮真的是軍事上的天才?

2008-03-24 10:21 pm
問題主要是討論性質....
並非要跟我意見相同才會成為最佳的答案

先看諸葛亮多次北伐
沒有採用魏延子午谷奇襲絕對是坐失良機
顯出諸葛亮缺乏了軍事家的冒險精神
另外不聽劉備忠谷用馬謖守街亭
消耗國力北伐等...
雖然諸葛亮的確助劉備形成鼎足天下的局勢

但他真的是一位軍事上的奇才麼?

回答 (6)

2008-03-28 12:46 am
✔ 最佳答案
諸葛亮的確是一個出色的政治家和外交家
但在軍事上的能力卻不強,
諸葛亮絕對不是什麼軍事奇才
他在演義中的奇策不是被移花接木就是虛構的,
就如樓主所說,諸葛亮缺乏軍事家的冒險精神,行事過度謹慎
蜀漢若要以微弱的國力戰勝國力極之龐大的曹魏
必需耍一點奇策出奇制勝...
雖然諸葛亮的確提出了隆中對的事,
但主要實行的人基本上是劉備...


不過有一點我不太同意三樓,就是諸葛亮其實是有長遠策略的,
他明白(蜀地雖險,坐擁必亡)的道理
(姜維和蔣琬也明白這道理,所以他們才支持北伐)
蜀漢無論在糧食,人口,人才和佔地方面也大大不如魏國,
即使蜀漢唔北伐,而去儲備和保存實力,
魏國也可以,這樣做會把蜀與魏之間的實力差距變得更大,
(魏國的物資生產比蜀漢多,鬥儲備的話一定比蜀漢多和快)
等到魏國完全準備好,之後大舉伐蜀時,
蜀漢就注定完蛋了
如果蜀漢想求存,唯有不斷進攻,
擾亂魏國,伺機搶奪魏國的物資和人口,
那蜀漢才有求存的一線生機...
2008-03-31 2:33 pm
諸葛亮用兵, 惜兵慎戰是其特色。

諸葛亮說過:『 普天之下 , 莫非漢民 , 國家威力未舉 , 使百姓困 於豺 狼之吻 。 一夫有死 , 皆亮之罪 , 以此相賀 , 能不為愧。』
由此可見,諸葛亮用兵豈能在把握不大的情況下,
讓將士去作無謂的犧牲品。

諸葛亮作為一個軍事家,其亮點絕對不是在戰績上,而是在戰鬥的理論實踐上。《孫子》以五種因素決定戰爭的勝利:道、天、地、將、法。諸葛亮明於治國,蜀民所敬仰者,得其「道」。諸葛亮作戰,察天時,得地利。《唐李問對》:「若樂毅、管仲、諸葛亮,戰必勝,守必固,此非察天時地利,安能爾乎?」諸葛亮治軍,軍紀嚴明,以八陣之法教練諸軍,增強軍隊的戰鬥力和防守力,得其「法」。諸葛亮作戰,強調的是立於不敗之地,「先為不可勝,以待敵之可勝」,以謹慎為最大的特徵,而八陣作為一個「常山蛇勢」的兵陣,常令軍隊有一定的兵力應付敵人,守備無虞,正是謹慎的表現。

「故善者,立於不敗之地,而不失敵之敗也」,至於諸葛亮有否錯過敵軍的失誤,則史書不詳載,不能論及。

因為諸葛亮在戰鬥的理論實踐上有不少的建樹,他的軍事思想也就影響了後世。八陣之法,為後世所重視,司馬昭、李靖就是重視八陣的人,李靖更沿八陣創六花陣法。

2008-03-31 06:35:55 補充:
回覆七樓有關諸葛亮「以攻代守」的北伐理論
以下是我在不久前於網上鱗表的內容

有關於諸葛亮「以攻代守」的說法, 本人不敢苛同。「以攻代守」一說, 該是由清人王夫之所提出的, 其說鑑於「主闇敵強」的情況, 「以為保蜀之計耳」。
這可是鑑於主客形勢, 北伐不成功, 而諸葛亮卻要勞師動眾, 於是認為也許是「醉翁之意不在酒」吧。
這雖為諸葛亮辯解的一面, 實際卻把諸葛亮作為一個偉大的政治家企圖統一天下的努力看低了。從諸葛亮的《出師表》中以下文句來看:

2008-03-31 06:36:01 補充:
「願陛下託臣以討賊興復之效 ; 不效 , 則治臣之罪 , 以告先帝之靈。」

諸葛亮的意志和決心何等堅定?務求必成的信念又何等堅定?


本人相信「以攻代守」之說, 該為《後出師表》的影響:

  「然不伐賊,王業亦亡,惟坐待亡,孰與伐之」「至於成敗利非臣之明所能逆睹也」

由此可見, 前後兩表在基調和立場上是不一致的。

就算《後出師表》的確是出自諸葛亮之手的話, 何至事隔一年, 調門如此之低?上次雖因馬謖之事敗而退, 但諸葛亮怎至消極如此?相反, 諸葛亮倒是從失敗中總結經驗, 五次北伐, 一次比一次堅定, 直到他最後病逝, 不是完整地表現了諸葛亮不負初衷的「高風亮節」嗎?

2008-03-31 06:42:59 補充:
三樓內容部份是野史, 黃月英。魏延反骨更完全是演義的內容。

有關子午谷之計,
http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=811
參考: 個人認為三樓所說的絕大部份也是演義的內容-0-”( 參考資料:自己)
2008-03-31 3:31 am
何嘗不是?只可惜不會武.......何嘗不是?只可惜不會武.......
何嘗不是?只可惜不會武.......何嘗不是?只可惜不會武.......
參考: me
2008-03-26 5:27 pm
諸葛亮真的是軍事上的天才,但不會打扙,司馬懿和同瑜都會與別

人打扙。
2008-03-25 2:19 am
他是一位軍事奇才,但比起曹操、韓信之輩差遠。

子午谷奇襲其實風險極高,需符合條件太多(可說此計必敗),故諸葛亮不納魏延之計並無問題。
世上並無十全十美,曹操也曾兵敗赤壁,敗績不會少於孔明。

孔明發明八陣圖陣法(與演義的石陣無關),又改良連弩,功也不少。
參考: 《三國志》和個人見解
2008-03-24 11:43 pm
他真的是一位安邦治國的奇才
但在軍事上並非所長

草船借箭:非諸葛亮所為,是孫堅擊劉表借箭改寫。

文:

堅許之,遂與策登舟,殺奔樊城。黃祖伏弓弩手于江邊,見船傍岸,亂箭俱發。堅令諸軍不可輕動,只伏于船中來往誘之﹔一連三日,船數十次傍岸。黃祖軍只顧放箭,箭已放盡。堅卻拔船上所得之箭,約十數萬。當日正值順風,堅令軍士一齊放箭。岸上支吾不住,只得退走。堅軍登岸,程普、黃蓋分兵兩路,直取黃祖營寨。

火燒博望坡(公元202):劉備所為,公元207諸葛亮出山。

赤壁之戰:智激周瑜,黃蓋受刑都是假。

征漢中:劉備所為。

七擒孟獲:虛構。

六出祁山:只有5次征伐和只有兩次到祁山。
參考: 三國志+自己


收錄日期: 2021-04-30 21:58:06
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080324000051KK01510

檢視 Wayback Machine 備份