防毒軟體的評價

2008-03-24 3:28 am
小弟最近突然對防毒軟體起了興趣,所以想問問各位先進們!以下是我對市面上某些軟體的比較!如有錯的地方,請不吝指證,謝謝各位的回答!

1.卡巴斯基:我測試完的結果看來,卡巴的殺毒強,但是唯一的缺點就是很佔系統資源!如果是「建議防護」還好,設定成「最高防護」電腦就有點卡卡的!

2.NOD32:我目前是使用這一套軟體!測試的心得認為這套軟體掃毒強,掃的速度算快!但是殺毒方面就...。

3.Antivir(德國小紅傘):測試結果覺得還OK!界於卡巴斯基以及NOD32之間!

4.Avast:測試結果覺得掃毒有點慢!整體來說還OK!

以上是小弟的一些測試心得!

問題一:請問市面上還有哪些防毒軟體?

問題二:諾頓的防毒軟體好用嗎?
更新1:

請問依下「闇黑惡魔」,「江民防毒軟體」是哪個公司研發的?

更新2:

請問一下「小白.旺旺」,所以你覺得哪一套軟體好?還是都沒有?

更新3:

http://www.nod32tw.com/html/42/82/ →這是小弟找到的防毒軟體測試網頁,大家看一下吧!

更新4:

1.我裝過卡巴斯基,所以知道它的性能!基本上它發現病毒的能力我還算滿意!只是它跟其他的防毒軟體相容性很低!其實不只是它,幾乎都是!以下是我的ㄧ個有趣的實驗: ●1.我用Nod32 3.0去掃卡巴,掃毒的結果Nod32認為卡八不是病毒! ●2.我用卡八掃電腦,卡八認為Nod32是病毒! 2.基本上我看過、測試過一些防毒軟體,也請教過朋友、老師!其實每套防毒軟體都有其優異性,只是每套防毒軟體對病毒的定義不同、偵測也不同!大致上只要防毒軟體偵測能力尚可、不拖累電腦速度、病毒庫資源不大的話,都是大家接受的範圍!

更新5:

照大家這樣說,好像沒有防毒軟體可用了!

回答 (21)

2008-03-24 6:34 am
✔ 最佳答案
根據我實際清除中毒電腦的經驗(目前已累積至少30台)的結果如下~
AVAST>NORTON>趨勢>NOD32>卡巴(以中毒數排比)
30台中大多以裝設這5種防毒比較多,所以其他防毒沒在名單中,也有可能是樣本數太少,沒得比較~
當中值得講述的:
1.AVAST很多人推薦,但也很多人中毒?其實在知識 中會推薦AVAST者大多本身是電腦工作者,對如何防毒並不陌生,使用免費的AVAST其實跟使用付費的卡巴差別不大,為了替使用者省一下荷包,大多會推薦使用AVAST,但一般使用者一旦使用AVAST就會知道,對於台灣人的使用環境來說,AVAST所收錄的病毒木馬樣本根本不適合台灣,超會中毒的~
2.根據經驗,NOD32之所以會超越卡巴,大多是因為使用者沒有搭配防木馬軟體進行防護(掃完幾乎都是木馬),所以這是他的一個敗筆~
3.正式版的卡巴斯基(KAV7.0)我只掃過隨身碟病毒,但破解版被加黑單又沒續約的......什麼毒都有=.=(KAV6.0)

很多人推荐的小紅傘,我也常看到很多人使用,風評也不錯,但純英文介面跟解說,很多人都說看不懂,出問題時幫他裝機的工程師通常不願回答.....自己也沒能力解決......

我用江民幫人掃,沒碰到過有人裝江民中毒的....
想知道我如何幫客戶掃毒請複製以下連結~
http://computer.freeforum.tw/read-htm-tid-10002.html
依自己的使用習慣及常去哪些網站來挑選最適合自己的防毒才是最正確的~

2008-03-29 00:26:35 補充:
的確~如此看來,的確無可用的防毒了~
大家快把手中花錢買的卡巴丟了吧~
費爾托斯特還比江民更為看好???哪看來的?自己安裝比較過嗎?
資安論壇小白小黑都能參加,那又代表什麼資格?
越是專家越是不懂實際狀況,一般電腦使用者懂那麼多幹嘛?
以後是不是學校乾脆都改成只剩資訊科會比較好呢?
要花錢就是要找一個簡單又安全的方案,不是花了錢還被說自己不用心吧?
沒有任何一家防毒軟體敢宣稱自己有100%的功力,消費者也多半能夠接受,重點是在自己該做什麼樣的選擇~
說那麼多不如直接推薦一套吧~

2008-07-27 21:04:13 補充:
我沒說別家只是裝飾品,尤其是你提的那幾個~
除了麥卡非讓我自己中了一堆毒以外,其他壓根我都沒用過,自然不會去評論好或壞~
至於參加評測與否,這本來就見仁見智,舉個例:你有一件專利品,但使用上或許有區域上的限制,那你應該不會去申請世界各國的專利吧?
江民防毒我也或多或少有提過對於歐美地區的病毒防治比較弱,也不建議常上歐美網站的使用者過度依賴江民,但對台灣絕大多數的使用者來說卻是十分適合的!
一套防毒是否夠水準,合不合適用,最好的方式還是自己親身體驗過比較好,太相信評比只會讓自己流於假象!!
2015-05-08 8:15 am
網上看了這家,因為我公司的硬碟故障,微軟的張經理都找過他們,把他們送去內湖救不出來的,都給救出來
http://www.datamaster.com.tw/
http://millerforyew1.pixnet.net/blog/
2014-09-15 9:04 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2014-08-30 4:45 pm
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
2014-07-11 5:32 pm
●運動 - NBA、MLB、日本職棒、中華職棒、冰球、足球、網球、彩球、拳擊、賽馬


●現場 - 百家樂、龍虎、21點、輪盤、手臂、番攤、牛牛、骰寶、牌九


●對戰 - 麻將、暗棋、軍棋、吹牛、十三支、德州撲克、大老二、鬥地主、妞妞、接龍


●電子 - 水果盤、中國美人、極限飆速、趙雲救主、西遊記、金瓶梅、英雄、7PK、5PK


●彩球 - 大樂透、今彩、BingoBingo、Keno、北京賽車、六合彩


●免費服務 - 電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服


●●● 精彩無限、 免費體驗 http://ts777.asia ●●●
2014-03-28 9:51 pm
我提供免費電腦問題諮詢:02-29405818

我只要是~電腦維修~電腦重灌~電腦問題~修電腦~重灌win7~xp重灌~都是找他們

他們到府服務非常方便!!

或是加LINE因該會比較快唷!!~

ID:gmepc168

希望能幫到你

可以跟他們聯絡看看

評價很高...你可以試試看!!^^

電話:02-29405818

或者加LINE~直接線上詢問也可以!

ID:gmepc168

希望能幫到你


http://tw.serviceplus.yahoo.com/booth/seller/Y0193898792
2008-07-28 12:26 am
「闇黑惡魔」好像把江民誇大言詞了,其他有水準的防毒軟體還有非常多!
您的意思是G Data、F-Secure、eScan、BitDefender、McAfee都只是裝飾品了囉!
另外在各個排行當中,江民怎麼不見蹤影了呢?
宣稱偵測率高於Kaspersky的江民,怎麼卻不接受各防毒軟體測試呢?
2008-04-06 6:10 pm
我不太清楚你說的其他防毒軟體,但我覺得很好用的防毒掃毒軟體是:
一.這是"卡巴斯基"防毒及掃毒軟體

免費載點:http://www.kaspersky.com.tw/KL-Downloads/ProductDownloads.htm

(妳按進去之後,下面會有很多紅色的字體,可點進去,你就找其一的載點按進去就可以了!)

好用功能:
1.提供電腦檔案防護、郵件防護、網頁防護、免疫防護四大類的
周密保護。
2.網路即時防護功能能攔截多種駭客與網路蠕蟲的攻擊。
3.龐大的病毒資料庫,可以清除廣告軟體及惡意程式等威脅。
4.獨特的脫殼技術讓它可以掃描出多重壓縮的多檔案及加殼的軟
體內的病毒。
5.每小時一次的病毒碼更新,為業界最快的更新速度,讓您的電
腦能受到更嚴密的保護。
6.優良的防毒引擎,廣受其他防毒軟體廠商的青睞與採用,是少
數擁有自製防毒引擎的公司。
7.網站內還提供病毒清除工具,讓您能針對特定的病毒進行清除

二.這是"Spyware Doctor"的掃毒軟體
免費載點:http://www.pctools.com/zh/spyware-doctor/download/

(妳點進去就可以看到一個載點了,下面有詳細的說明)

好用功能:
Spyware Doctor 是一套高評價的間諜軟體與惡意軟體清除工具,能偵測並移除數千種間諜軟體、廣告軟體、木馬程式、鍵盤側錄程式、間諜程式及追蹤威脅,保護您電腦的安全。有了 Spyware Doctor 的協助,您就可以保護自己的隱私及電腦使用習慣,不被竊賊窺視或侵入。
2008-04-05 1:04 am
問題一:請問市面上還有哪些防毒軟體?

費爾扥斯特系列,很不錯用
去軟體王便可下載

問題二:諾頓的防毒軟體好用嗎?
諾頓的防毒軟體算是SoSo還可以
用它掃沒病毒
用費爾扥斯特掃快二十個病毒
參考: 自己
2008-04-04 10:18 pm
套決防毒軟體大對決台灣的防毒軟體市場,諾頓的Norton 2005及趨勢PCCillin 2005應該算是知名度最高的產品,淡出市場的McAfee Anti-Virus跟後起之秀Panda 2005也有不錯的知名度。可是常爬文的朋友應該知道,俄羅斯的Kaspersky以及來自冰島的F-Secure才是公認的最強防毒軟體,而NOD32則是以超快的掃瞄速度以及低系統資源消耗著稱。這篇文章就針對以上七套最常見的防毒軟體作個比較。


### 七套防毒軟體大對決 ###

比較之前,要先釐清一件事情:怎樣才叫最佳的防毒軟體?既然叫做防毒軟體,首先就必須要有超強的防毒能力,但相對的,防毒能力越強,往往系統資源消耗越多,電腦跑得就變慢,因此防毒能力跟電腦流暢度必須作個平衡。第二,防毒軟體基本上是常駐在作業系統之中,只要一開機就自動執行,跟使用者接觸非常頻繁,因此操作介面以及相關配套要容易使用。因此在這裡我們定義最佳的防毒軟體要具備(1)防毒能力強(2)佔用系統資源少及(3)操作容易。

星星愈多表現越佳
防毒能力 系統資源 操作容易 個人評價
Norton 2005 ☆☆☆☆ ☆☆☆ ☆☆☆☆☆ ☆☆☆☆
PCCillin 2005 ☆☆☆☆ ☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆ ☆☆☆☆
Kaspersky 5.0 ☆☆☆☆☆ ☆☆ ☆☆☆ ☆☆☆
F-Secure 5.55 ☆☆☆☆☆ ☆☆☆ ☆☆☆ ☆☆☆
McAfee Anti-Virus 8.0 ☆☆☆☆ ☆☆☆☆ ☆☆☆☆ ☆☆☆
Panda 2005 ☆☆☆☆ ☆☆☆☆ ☆☆☆ ☆☆☆☆
NOD32 ☆☆☆ ☆☆☆☆☆ ☆☆ ☆☆☆

PCCillin2005雖然防毒能力不是最強,但也很夠用了,而且系統資源耗費不多,不會把電腦明顯拖慢,操作容易且畫面美觀。Kaspersky及F-Secure的防毒能力沒話講,不過安裝以後電腦很明顯的被拖慢了,其中又以Kaspersky最為嚴重;而且F-Secure要反安裝時步驟有點麻煩,Kaspersky則有不少使用者反應無法完全移除乾淨。Norton2005防毒能力也不錯,操作介面也很簡單明瞭,但使用時還是可以些許感受到電腦被拖慢。McAfee跟Panda其實表現中上,防毒能力不錯,也不會明顯拖慢電腦,純粹是我個人不喜歡這兩個牌子,所以不加以推薦。至於NOD32,防毒能力中等,但是不會有拖慢電腦的情形出現,而且全系統掃瞄時真的很快,可惜他的使用介面實在爛的沒話說,你親自用過就知道。

講了那麼多,到底那個防毒最好?答案是….看你的需求。想要極高度的病毒防護能力,而且不在乎操作電腦時會有些delay的現象,那我會推薦Kaspersky 5.0。想要有中等的防毒能力,而且電腦配備比較低階且跑不快時,NOD32是不錯的選擇。想要防毒能力與系統效能間取得平衡,PCCillin2005應該是最佳的選擇。

最後別忘了考量防毒軟體的取得。有些使用者一試用軟體就是”試用”一年,對於這些使用者而言,能不能找到可用的crack檔就非常的重要,以上推薦的這三個軟體,都符合這個需求。

<備註>

1. 防毒能力排名以http://www.virusbtn.com/及http://www.virus.gr/評比為參考依據。

2. 系統資源、操作容易及個人評比標準為筆者的使用經驗。

3. 別問我要去哪裡找這些軟體,去問google。

4. 想要無限期”試用”這些防毒軟體的人,請到下面這個網站去挖http://bbs.moninet.com.tw/
參考: 我
2008-04-03 8:19 am
http://www.avpclub.ddns.info/discuz/viewthread.php?tid=9043

台灣趨勢第6名

諾頓18

卡巴斯姬12名

愛國產還事好很多
2008-04-01 1:05 am
如果可以上網 的話http://freesf.tnc.edu.tw/antivir免費強大的德國防毒軟體應該可以解決 個人都用這個

2008-04-04 06:54:02 補充:
AntiVir Guard(紅傘)
較好


駭客不會入侵

他限制不會很多
2008-03-31 1:40 pm
我不是什麼大師
上面也有很多人比我更專業
所以我基本上只是提供你一些資料和個人經驗
沒用過的我不評論
我的評價:NOD32 反木馬軟體>卡巴斯基>PANDA

NOD32有一個缺點
也是目前較多人去批評的
""防木馬能力差""
至於這一點我不否認
本人在之前只用NOD32時就曾中過木馬
但NOD32的防毒能力我認為並不差
新一代的ESET Smart Security更有加裝防火牆
他在多項測試都有不錯的表現
下列網址有他的多項數據:
http://www.nod32tw.com/html/41/90/
我現在是用AVG Anti-Spyware防木馬
ESET Smart Security防病毒
雙防毒雙倍防護
或許你會想這樣會相衝嗎?
我個人測試的結果是"你完全感覺不到他們的存在"
我電腦上網的速度和開資料夾的速度幾乎不變

卡巴評價:
卡巴算是我所知道的防毒中
防護能力最強的
我以前用他在掃電腦
他都掃的非常仔細
如果你是使用這款防毒
中毒的機率可以說是非常低
你可能會想既然那麼好為什麼要換呢?
在我的電腦來講C槽大概有20G
他每次掃毒都要掃一整個下午
而且在那段時間內你不能去執行任何程式包括開網頁
不然你的電腦保證會LAG到不行
平時的情況下我的電腦只剩2/3的效率
開網頁5秒變10秒
GAME更是不用玩了
基本上如果卡巴用戶中毒
大多是人為因素
不是防毒太差
何謂人為因素呢?
就是受不了卡巴一直拖速度就把它關閉不久後就中毒了XD
電腦不夠高級不太適合

PANDA評價:
這款防毒我記得好像也是耗資源
由於是4~5年前用的
記憶滿模糊的
掃毒沒卡巴強
他到最後被其他病毒感染了XD

2008-03-31 05:43:11 補充:
上面的NOD32反木馬軟體
應是NOD32加反木馬軟體
那個"加"號打不出來
2008-03-29 7:47 pm
小弟使用的是PC-cillin,就目前市面上所有的防毒軟體都各有優缺點,就看大大用哪一套用的比較久,小弟是從PC-cillin2006一直用到現在,雖然它的效能實在是給他有點無言啦,但畢竟也用了二、三年了,因為小弟也是從事電腦業的,所以對PC-cillin的了解程度不會輸給他們的客服,PC-cillin從 2007的版本開始就可以一套裝在三台電腦上,C/P值不差,PCC2007的垃圾郵件工具列也不錯用,但是今年升級到PCC2008之後就.....................偶爾會給他莫明奇妙的出問題!@#$*&,重灌之後就又可以用= =,反正就一句話,青菜蘿蔔各有所好,就看大大挑一套覺得不錯的,給他持續的用下去,了解防毒軟體的用法,之後遇到問題也就不會不知道該如何處理了 ^^"
參考: 自己的經驗
2008-03-27 7:12 pm
雅虎奇摩信箱正是使用知名的諾頓防毒軟體
號稱為無毒信箱
最近已經被信箱裡流竄的木馬病毒打到趴
只能做各病毒附件排行榜來警告大家
諾頓偵測率低落到比免費軟體還低

期待諾頓的中國實驗室能發揮功效
不然他的偵測防堵率真是難看
2008-03-27 3:48 am
請問市面上還有哪些防毒軟體?
很多...在燦坤就可以看到完整盒裝 Pc-cillin , Symantec , 卡巴斯基 各家還有分 Antivirus 和 Internet Security (通常是指有包含個人防火牆).. 金帥Zlock好像在市面上沒看到了

問題二:諾頓的防毒軟體好用嗎?
其實各家防毒軟體都是起起伏伏.十多年來換過的還不少.Norton(現在應該改名賽門鐵克吧)早期也是有用一陣子.但是後來台灣沒有原廠技術支援後.就沒再用過了


如果是要用免費的.強烈建議用小雨傘.就算找不到人幫忙.在網路上發問.也很多人可以回答

如果是付費的.個人還是偏好Pc-cillin.反正原廠就在台灣.真的電話講不通就把機器搬過去 (...我承認我是壞人...)

江民跟金山是對岸蠻大的兩個防毒軟體製造商.但是這兩年才進入台灣.目前市場上用的人應該還不多.用的人少.反應問題的人就少.如果到對岸的搜尋引擎找.也是不少負面新聞 (例如侵權.誤報...等等)
2008-03-26 6:00 am
建議您可以使用 e級防毒軟體9

它是採用卡巴的引擎但是卻不占太多的資源
掃毒及清除都很棒....

尤其在即時防護時更是不打擾使用者使用電腦...
集安全與速度於一身....
闡道級的防護,讓你更安全喔...

一定要試用喔 ^^
下載區: http://webserver3.crete.com.tw/newindex/index.asp
參考: 自己
2008-03-25 7:47 am
我個人還是覺得諾頓2008最好用,它的評價也很好,看相關網頁。只是大多人還停留在舊印象,其實諾頓已經進步很多了,而且他網路上很難找到盜版,不像某些防毒隨手可得,但實際上他是個非常強勁的軟體,我個人用了之後覺得真的蠻好用的,不只防毒能力上,佔用資源小,介面也容易上手,用之後就不會想再用回卡巴了。
2008-03-24 6:19 pm
問題一
PANDA 江民 趨勢 等大牌
問題二
諾頓不好用 資源量吃大 且掃的到解不掉的問題層出不窮

有人推薦江民
我也推薦江民 目前最適合亞洲區的防毒軟體應該屬它
http://www.jiangmin.com.tw/show_news.asp?n_id=219
30天正式版載點 給您參考
另外在推一下 上面闇大 的建議 觀念非常正確
直得參考

2008-03-24 21:25:56 補充:
江民防毒軟體是江民科技研發的 大陸的公司
台灣繁體的產品是由六合國際實業有限公司做維護與客服
伺服器架在台灣 繁體中文化也是台灣人再做
官網http://www.jiangmin.com.tw/
參考: 實戰門市經驗, 官網http://www.jiangmin.com.tw/
2008-03-24 6:05 am
前提:
1.在你沒有做過全系統掃描之前不管你怎樣用Kaspersky都會是卡卡的....
2.不要把誤判和強大與遺漏混為一談
NOD32沒有各位想像中的如強悍
紅傘是免費的最佳防毒方案
廠商反應快速 且偵測能力穩定
NOD32雖然透過啟發能力多數都能偵測 但是還是難免會有很嚴重的遺漏(特別是新寫的Kavo)啟發式只是偵測的手段
Avast則在測試表現上接近傑出 但是對於誤報的修正卻顯得完全無心維護
以上這類偵測高超的軟體均有個致命弱點:無法處理具備檔案感染性的惡意程式
解答:
市面上的防毒軟體很多 就全球來說幾乎各國都有代表....
以台灣為例子來說
有代理賣的軟體中有部分牌子都採取Kaspersky引擎
例如eScan與橘子的安全達人(Kaspersky一線合作廠商:F-secure)
歐系代表有西班牙Panda 德國的紅傘
台灣趨勢 金帥...等
諾頓的技術有很好的基礎,只是在樣本和偵測速度上還有進步空間
在成立中國反應中心後在數個月內這些問題應該會有大幅度的改正
諾頓逐漸走向懶人智能化軟體,但是對於大陸機車的手法還是需要再努力







2008-03-27 21:48:14 補充:
我是一個資安論壇的會員
論防毒軟體我不會比知識+那些所謂大師差

首先先給各位觀念:
1.使用者應多去接觸各式的安全技術並牢記"來源或沒聽過之不明程式不任意執行的原則

2.即使啟發是能夠偵測到較高的成績也不代表全防
因為啟發也能被輕易的繞過!!
"在大陸已有專業黑可釋出可自動識別虛擬**環境的識別代碼"

2008-03-27 21:48:26 補充:
3.啟發技術最早由卡巴所提出
發展至今較成熟的代表廠商為蜘蛛 BD ESET
但是在今年綜合樣本的測試中
ESET能力在下降中...

4.作為一個全球性的總量來說ESET的技術已算是前幾名排名
但對於大陸樣本偵測 很可惜阿 在論壇的測試中 一半的近3日樣本中
沒有幾套防毒軟體能夠在3小時內反應偵測

5.AVPClub 這個論壇你該去逛逛的!!
我也是其中的會員(代號0.1)

2008-03-27 21:49:03 補充:
6.防毒軟體本身具有相容性問題
例如:是否真為合法軟體 是否使用類似病毒用加殼技術
是否類次病毒行為的偵測方式

7.不要說防毒軟體會不相容,就連相同的樣本 不同廠商的定義也會有所差異,甚至會發現一家猛報另一家沒事的離譜情形發生

8.為了所謂的不誤判,NOD32平均的入庫時間都是在2天以上
相對於反應更快的卡巴或是其他產品,NDO32其實沒有快多少

9.雖說有啟發式(NOD32仍是需要更新)

你該看看這兩家公司矛盾的宣言:
http://tw.myblog.yahoo.com/viruskiller-sos/article?mid=205&prev=206&next=198&l=a&fid=10

2008-03-27 21:51:28 補充:
Advance Heuristics??...你可能不知道在實際最近大陸樣本中
這種啟發所能攔截到的數量相當有限阿....

事實上只有所謂的Advance Heuristics才具有一定的效用
然而進階掃描並不是一開始的預設值所使用的...

輪用各式防毒軟體的結論顯示:
中毒原因仍和使用者有關
只採用單一防毒軟體的用戶在觀念與防禦知識都不熟的情況下
中毒只會一再重演
"不管使用的是何種防毒軟體"

2008-03-28 18:57:42 補充:
不是沒有可靠的解決方案,問題在於使用者到底會不會使用軟體
有沒有觀念

我不認為大陸的江民是個夠好的解決方案
在對岸很多的資訊安全相關討論區中

費爾托斯特還比江民更為看好

但是 無論個人看法,使用的重點是不會改變的:
1.相信你的選擇
2.學著去理解防毒軟體的功能和使用提示
3.思考自己為何中毒>修正自己需要加強的習慣>再檢討自己的觀念

2008-03-28 19:01:39 補充:
使用者本身仍是中毒的最大問題

在接觸的客戶案例中:
有很多人是一直在重同一類甚至在半年3次的求救中都是同一隻病毒

這代表了什麼?

防毒軟體真的有發輝效用?還是使用者本身根本就漠不關心,事情大條時還在一頭霧水不明狀況!

2008-03-29 19:39:22 補充:
確實在江民防毒中加入了多數AD和RD的功能

但是在穩定性江民卻落後了很多

江民來自大陸 但是對於技加殼測試近3日樣本反應

成績卻很不理想.....

重點不在於是否有合適的方案 而是對於現有的方案如何去加強

因為所有的防護方案都是具有致命缺陷的...
2008-03-24 4:24 am
防毒
我覺得強不強其次
不要衝突問題就好


收錄日期: 2021-04-27 13:12:16
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080323000015KK09040

檢視 Wayback Machine 備份