聽說螢光管不可常被開開關關的, 如果外出只十分鐘, 應該把螢光管關掉嗎?究竟長開螢光管較省電, 還是不用時就應關掉呢?

環保篇 － 照明裝置慳電法

光管

圖片參考：http://www2.consumer.org.hk/pamphlet/pictures/light03.gif
由於結構不同，光管所耗費的電力比燈泡少，因此在相同的光度下，光管可節省近三分二的電力。一般光管平均壽命為三千小時，比燈泡長五倍以上。因此，要節約用電便應多用光管，少用燈泡。
　
光暗掣

圖片參考：http://www2.consumer.org.hk/pamphlet/pictures/light02.gif
有些製造商標榜使用光暗掣可節省電力開支，因為調暗後，一盞原來為一百瓦特的電燈可能只消耗四十至五十瓦特或更低的電量。此舉可能令電費比原來少，而電燈的壽命也因耗電量降低而得以延長。
但是，由於電燈並不是在原來設計的電壓和電流下操作，故放光效率亦會降低。例如將一百瓦特的電燈調至七十五瓦特時，發出的光度約只等於一盞六十瓦特的電燈光度，但耗電量仍為七十五瓦特。此外，光暗掣內的「雙向可控硅」亦會耗電，並且將這些能量轉化為熱力散發出來。由於上述兩個情況，在使用光暗掣時的耗電量可能更多。總括而言，光暗掣的功用在調校光暗，若以慳電為理由而使用之，似乎並不明智，要慳電倒不如用適當火數的燈泡，以簡單的開關掣可能更為化算。更要注意的是，光暗掣切不可用於慳電膽之上。
　
慳電膽

圖片參考：http://www2.consumer.org.hk/pamphlet/pictures/light04.gif
慳電膽往往被冠以「慳電、長壽」的口號。而事實上，慳電膽的平均光效為普通燈膽的四至六倍，亦即表示可省電四至六倍。可是，慳電膽的售價卻比普通燈膽昂貴得多，一般在數十元以上。
若果慳電膽的平均壽命如廠商自稱的五千或六千小時，慳電膽的確較普通燈膽為便宜，因為所節省的電費開支足以彌補購買燈泡的投資。而且慳電膽火數增加時，其節省的金錢相對更多。但如果個別慳電膽的壽命低於自稱的平均壽命時，使用慳電膽便未必一定較普通燈泡便宜了。
　
燈飾及燈罩

圖片參考：http://www2.consumer.org.hk/pamphlet/pictures/light05.gif
若果選用燈泡的話，一些無燈罩的燈具比有燈罩的照明度高百分之三十至四十。選用顏色淺的燈罩，亦可獲得較高的照明度。
此外，定期清洗燈泡、燈罩，也可免沾上塵垢後令光度減弱。選用單頭燈飾比選用多頭燈飾的光度大，因為一個瓦數高的燈泡光度比幾個瓦數低的燈泡為大。



但最重要的，還是將不需用時的電燈熄掉較省電。

謝謝你的回答。

如果１０分鐘建議其實就唔好熄

有睇過報導指出　光管ｌｉ　ｄ　雖然比普通電燈省電

但係佢係需要通左電一段時間先有ｌｉ個效果

即係話．．．慳電膽係岩岩開果陣係慳唔到　更有可能仲哂電

有實驗指出　慳電膽要開左大約３０～１小時　先會開始慳到電

所以有ｄ人覺得唔用就即刻熄係唔慳嫁