為甚麽人類要救人!

2008-03-20 11:25 pm
人類經常去救那些對世界沒有用的人!
例如:那些腦部和精神上有問題的人!
還有老人家和那些吸毒的人!
更新1:

但是地球上的天然資源不是用之不盡! 多一個人和動物在地球上生活! 人類用就會地球上的天然資源又少一會兒! 有科學家講過地球上的天然資源可以用多四十年! 但是地球上的人和動物不停地增加! 人類還經常去救那些對世界沒有用的人和動物! 我想說的是現在地球上的資源如:氧氣,石油,天然氣全部除以六十幾億! 你們還有多少天然資源可以用! 如果人類不再去救人和動物! 地球上的天然資源就可以用多一些! 你們對人類和動物好,就是對自已的將來的生活衰! 因為他/她/牠們會和你爭天然資源!

回答 (6)

2008-03-24 8:37 am
✔ 最佳答案
HIHI 你所講果d內容真的與電影部份內容很相似.
但我有些少意見想分享下:

人類點解要救一d冇用既人?何謂冇用既人呢? 其實都好主觀, 我想你一定係一位非常人(非常有用既人),對呢個社會一定會好有貢獻的,
但是真的要為了自己可以活得長久而舒服一點而放棄少部份人嗎? 每日個人都有唔同既角色o係呢個社會上,只是論資質而位置不同,但每個角色一樣咁重要,唔通掃街d人唔緊要而我地唔需要呢d人.
冇人想會有精神病,如果你有精神病,人們都可以隨便殺掉你嗎? 更何況曾為社會貢獻過的老人家!!
我們要飲水思源,沒有前日的努力就沒有今天的成果,我們幸福是因為我們是在收成的一代而不是努力的一代,你這講法我十分懷疑是否有精神病!
如果你小時候犯錯都希望別人原諒,吸毒的人其實大多數都唔想吸毒,你估吸毒唔駛錢呀!我相信大部份癮君子都想自己做回正常的人,不被歧視.點解唔可以救這部份的人呢,傑青也曾經是吸毒,只要肯改過,就算我們少了少許資源都值得.
更何況人類是不會座以待弊, 其實我們平時懂得環保,節約能源不是更好嗎?
而且還可以開發其他能源代替,e.g. 太陽能,你可知道太陽照射地球30-40分鐘的帶來的能量相當於全球一年能源總消耗量(這是不需要爭的,地球90%都會有陽光照射)!!只要我們可以開發其他能源,便不怕資源問題.
參考: 自己及S.A.M
2008-12-04 4:23 am
發問呢條問題位仁兄,我都同意所有解答你條問題d人所講嘅說話,你真係位非常有用的人,唔止係人有用,精神上更加俾平常人好,你話如果d人唔去救人,咁就可以減少浪費地球d資源,咁你又諗下,如果你有事果陣,人地唔救你,咁係咪又係可以減少浪費地球d資料呢?冇人想做大用的人,更加冇人想有病,本人都係認為閣下真係要好好去反省下點解會有好似你呢種咁自私的人!
2008-03-26 2:57 am
因為他們全部也是[人.類.]!!!!!!!!!!!!!
人類會幫番人類,
這是真理!!!!!!!!!!!!!
2008-03-21 2:40 am
嘩...你都好有‘奇拿’的意識喎...不..應該係直頭係‘奇拿’!
2008-03-21 12:01 am
上面中肯

還有就是,沒用可以是一種比例,比例可以變,但總不可能是零的,而範圍內的人不同了,沒用的定義也可以變得不同。
所以,不去救那些沒用的人,自己不是會更接近沒用的水平嗎?沒誰會沒源故地想自己變成沒用的人。
又舉一個例子,當有人做了某件事,知情者自然會將事情想象成發生在自己身上。套用在本題上,你去救了人,知道的人自然也會想象當自己遇到危險時,你可能會去救他,因人的生存本性,對方當你的印象亦會有一定程度的轉好。即使你是在沒第三者的情況下救人,事情也有可能會外流至第三者上,同樣起了相同作用。
因此,救人本身就是好事,自然有人做,並不一定要救有用的人才可以。
當然,有人可能不覺得是好事,那麼你認定的好事中或許就缺了正常人都有的一件了。

2008-03-20 16:02:06 補充:
上面是指上面兩位。
2008-03-20 11:49 pm
其實呢個世界,以人來講,個個都係無用的,無左人類,地球可生存多好多年,這些是以自然角度思考。
如果以人類角度去思考,救人就如救自己,醫生救人為搵錢,搵名譽,普通街上救下人為道德,為左由細聽到大的,「救人一命,勝在七級浮層」。
參考: 我


收錄日期: 2021-05-01 15:55:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080320000051KK01747

檢視 Wayback Machine 備份