✔ 最佳答案
以史為鑑, 你這份憂國憂民之心是值得敬重的.
現今侵略戰爭, 大致分二大類:-
1) 武力攻佔: 如美英等"民主"國家, 持強凌弱, 侵略阿富汗, 伊拉克, 找任何藉口, 美其名為"民主", 這只可用於對弱小民族及國家.
2) 沒硝煙戰爭: 其實美英日等國家早已對中國展開冷戰, 政治, 軍事圍堵, 又利用人權, 民主, 宗教及打經濟牌來削弱及分裂中國.
如李登輝附和美,日所期望, 中國本應分裂為7個獨立國, 美國暗中極力支持藏獨, 彊獨, 台獨等分離份子, 其目的就如搞垮蘇聯般, 然後拉攏各小國逐個擊破.
雖美國近代打過十場都是勝仗, 但對中國現今國力, 軍力及民族意識,是不敢低估, 加上美國開始步入經濟衰退, 樹敵太多, 此消彼長, 可見將來美,英是不敢單獨對中國動武的, 只會利用分裂中國以達到其威脅, 控制目的.
正如你擔憂, 對中國戰爭威脅一樣存在, 美國一直利用藏獨, 彊獨, 台獨挑起事端, 中印邊界問題,拉攏印度仇視中國, 支持印度擴充軍備, 日本對中國的虎視眈眈, 這些都會為美國打頭陣, 在有利情況下, 美英定不甘後人, 出兵收拾殘局, 得漁人之利.
雖說戰爭要付出代價, 在野心政治家眼中是值得的, 不說中國地大物博, 就在獨霸世界, 已無國家可阻擋, 其後政治, 軍事, 經濟得益遠超戰爭所付出代價.
以前8國聯軍侵占中國已不依旧, 除美, 英外, 掘起的日本, 印度, 俄羅斯, 越南都是對中國有野心的國家.
什麼"民主"國家, 什麼要經國會, 經國民同意才可出兵的鬼話, 只有白痴之人才相信. 只要有利可圖, 任何藉口在政治家口中都可變成"公義".
所以, 戰爭威脅是存在的, 我認為中國須要統一, 穩定, 富強才不會再給豺狼瓜分.