✔ 最佳答案
貢獻一點個人看法。
基本上，我不喜歡那麼多人對特定職業、特定人種、特定......一大堆特定的東西隨便冠上道德的束縛。
很多人說學音樂的孩子不會變壞、很多人說學武的孩子不會變壞、很多人說畫畫的孩子不會變壞、很多人說...為什麼會有這樣的說法呢？因為學音樂的人有氣質、因為學武的人胸襟開闊、因為會畫畫的人很纖細、因為......，全部都狗屁不通，以偏概全。
學音樂的人不可以不懂音樂，因為他們學的是音樂，可是為什麼他們品行一定要好？學武術的人不可以不懂武術，因為他們學的是武術，可是為什麼他們的品行一定要好？我不懂。
這些學音樂、學武術、學畫畫的人，他們或許學過音樂、武術、畫畫，可是誰知道他們學過品德沒？術業有專攻，道德休養也是一門專業，也是要花費大量時間來學習、練習的，為什麼那麼多人一直認為學XXX的人就一定品行要好？要能一笑泯恩仇、要能關懷人、要能尊重別人。是不是因為我們自己一直希望別人這麼對我，所以最後已經變成我眼中的其他人都必須品性優秀、逆來順受，這時候眼中的他人不管學什麼、會什麼、職業是什麼都已經不重要的了，因為這個時後別人所學、所會、他的職業都只是我用來攻擊對方品行不佳的藉口，並不是因為他學武所以他必須品性好，而是我自己希望對方品性好，如果他不能做到我的要求，那我就已他所學為跳板，攻擊他。
當然，我是很佩服而且尊重那些既學武，又修身養性的人，因為修身真的不易，至少我個人年齡越大是越退步了。所以學武的人有人喜歡拳四郎、有人喜歡範馬勇次郎、有人喜歡郭靖、有人喜歡歐陽峰，沒人會因為勇次郎心狠手辣就以道德為名撻伐他，沒人因為歐陽峰陰險歹毒就叫金庸把這號人物刪除。以武術的立場來看難道我們不是一直追求那「最強」的人，這時強才是我們的需求，所以「品行」是道德家的追求，並非是每個職業的最高指導原則。
我個人以為：
「術業有專攻」
「修身養性也是一種職業，也需要學」
「練武的品行不好，我會祈禱她早日踢到鐵板，不過如果和尚、神父、儒家學者品行不好，我會希望他趕快回歸大地的懷抱。」
