英文解一解，麻煩了～

許多朋友都譯做：沒有自由就是社會的混亂，但這好像解不通
在解釋此句之前，我們得
先分折句子結構
我們會發現，若解成”沒有自由是．．．”，則without liberty就成了名詞片語，在後面的句子，成為主詞；但看來without liberty並不是名詞片語。明顯，第二句的主詞是liberty，所以，我們可以獨立看liberty is social chaos.意思是：自由使社會亂混，那麼without是甚麼詞呢？是作副詞用，意思是”在沒有的情況下”，如：牛津六版字典也有例：If there's none left we'll have to do without.（若沒有餘剩的，我們就只得去將就了（去將就了，直譯為：在沒有的情況下去做））
所以，這句的意思是：

法律使自由有秩序，若沒有它，自由卻使社會混亂。

這樣譯，就能夠意思通順，並連貫，有意義
希望幫到你




2008-03-17 10:40:55 補充：
深層的意義是：社會需要法律法規範自由，使社會有次有序。

2008-03-17 10:41:41 補充：
對不起！打錯字，應該是：
社會需要法律去規範自由，使社會有次有序。

深層的意思:社會需要有秩序的自由.而法律就是為此而生.

2008-03-17 10:35:04 補充：
否則便會混亂

在自由社會下，法律就是秩序。
反之，沒有自由作根基的法律，只等於社會混亂 。

下例是在這句子中的英文解釋:
law:法律
order:秩序
liberty:自由活動於(或使用)某地的權利
without:無,不,沒有
social:社會的;社會上的
chaos:混亂

Law is order in liberty, and without liberty is social chaos.
法律是為自由的社會定立秩序, 沒有自由是社會紛亂.

2008-03-17 03:38:45 補充：
沒有自由令社會紛亂.

法律為自由社會的秩序, 沒有自由等於社會混亂