✔ 最佳答案
西藏主權在部分藏人心目中, 是達賴的, 而不是中國的. 這是個複雜的歷史問題.
清朝強大, 成為西藏的宗主國, 但清末積弱, 西藏在英,俄的煽動下, 企圖獨立. 清庭出兵, 後十三世達賴流亡印度. 二戰時中國混亂, 英,俄曾在拉薩設領事館, 建立(國)與(國)間外交.
共產黨立國後駐兵西藏, 發生了不小流血暴動. 而當時共產黨對宗教的尊重程度, 是舉世聞名的差. 後來十四世達賴( 現在這個)又流亡印度, 成立流亡政府.
其實在當年鎮壓的民憤在日子後, 加上經濟開放, 政治進步, 生活改善, 應淡忘了不小, 但藏獨組織仍活躍. 反而開放令他們不被嚴打, 得以再起.
始終人口地方如此大, 民族和文化都不同, 加上共產黨對宗教的態度......誰不想獨立? 但中國又不能讓西藏成為國防威脅. 而且他必受外國利用牽制中國, 之前的英,俄煽動已有先例.
青藏鐵路就是為加強對西藏的控制和融合所建.
如果你是藏獨份子, 見到青藏鐵路建成, 都必然著急, 當然襯奧運前中國事事要向國際文明交待的時候攪亂個檔攤啦! 時機一去就無啦! 疆獨份子都應該有制作了.
2008-03-16 20:31:19 補充:
唔知法輪功有無應時新招出動? 不過中共是老粗, 尤其為主權和穩定, 唔會手軟. 我支持國家維護主權, 不過希望唔好死咁多人.
2008-03-20 21:10:05 補充:
藏族人可能有許多不滿, 這是人的價值取向的問題, 不單單是經濟改善便能抹煞. 但不滿的人都不一定要訴諸暴力. 而受暴徒所害的還有無辜非暴力的藏民. 這班人也沒問問其他藏人同意不......不滿是不滿, 但有同意你們在拉薩殺人嗎? 還要禍及族人.
2008-03-23 01:17:25 補充:
外國對拉薩暴亂的輿論參與是易見的, 實際參與我不很清楚. 但美國一定會喜歡見中國亂.
有位benny tse 在另一題發表過, 我很認同:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008031802558