隨文帝應為隨代速亡負上首要責任？ 解釋~~

(1)隋文帝應為隋代速亡負上首要責任？
如果論首要責任，誠然煬年的責任比文帝更甚。

因為煬帝將父親經營多年的國家一手摧毀。他對內橫暴斂，實施嚴刑峻法，又常猜忌及殺害朝中老臣。結果朝內朝外人人自危，反叛聲此起彼落。此外他又大興土木，設行宮、修建東都洛陽、開鑿運河，又喜大花費巡遊江南，結果勞民傷財。至於對外，他好大喜功，花費巨款討好西域各國，又曾對高麗三次用兵，但均失利。其結果還是導致兵將凋零，文帝間所積的國富均被耗盡.。

不過，文帝也有間接做成隋代速亡之因，如以下:

(1) 立儲之失，鑄成一代暴君的誕生

文帝的敗筆，就是錯誤評估其次子楊廣的德行，而立了這個楊廣為皇儲。

楊廣是個懂掩飾、相當有機心的人，知父親不喜奢華之人，就假裝成淳樸之貌，以博得父親的信任。又懂得討好母親獨孤皇后，知道母親喜歡兒子對妻子專一，就裝成跟元配蕭妃很恩愛。獨孤皇后對隋文帝可是十分有影響力，有時連文帝也相當忌憚。獨孤后後討厭喜好女色的太子楊勇，故她在文帝面前極力數落楊勇的一言一語，就使文帝萌生了易儲的念頭。

此外，楊廣又屢次跟大臣楊素合謀污衊楊勇，這其中不少是冤屈之事;但傳到了文帝那兒，他也不去証實，就認為那些都是事實，討厭楊勇起來。終於楊勇被廢為庶人，改立楊廣為皇儲。直到了宣華夫人陳宣華被楊廣非禮之事傳出，文帝方知楊廣的敗德，及楊勇一直是含冤受屈，想立刻廢掉楊廣而恢復楊勇太子之位，但事已太遲。一代暴君隋煬帝楊廣也登上帝位後，其失政終致隋朝滅亡。

從以上得悉，文帝在選擇繼承人方面決乏周詳的策劃，只重看兒子的外在片面表現，而沒有細心留意兒子的一言一行及進行適當教育。他又太容易受獨孤皇后及楊素等人的影響，只信其言而從不親自察視，結果造成了對楊勇的大量誤會，亦為楊廣的偽善所蒙蔽。最終暴君楊廣登基，成為隋朝滅亡的關鍵。

(2)立儲之失，導致骨肉相殘
楊廣成為皇儲後，並沒有好好考慮跟自己的親兄弟合作、一起治理天下，反而是想盡辦法鏟除他們。隋文帝臨終前，就己密謀矯詔，賜廢太子楊勇死罪，也殘殺了楊勇的十多個兒子。後又以計把四弟蜀王楊秀騙回京師，使他被軟禁起來。而他和五弟漢王楊諒之間的衝突最為激烈。當初大哥楊勇被廢，楊諒就已為其深感不平。後楊廣登基為隋帝，欲把諒召還並軟禁起來。諒本就不服楊廣，竟動了十八州之兵跟楊廣拼過死活，最後仍敵不過跟隨文帝多年的名將楊素，敗降後同樣被幽禁於京師。

這樣的兄弟相殘仇殺，本來就是自我削弱力量。一旦內外發生叛亂，沒有了可信賴的親族支援，王室頓時變得孤立無援。這也是各地後來大規模起義時，沒有宗室有力的力量去抵抗之故。

(3)文帝本就猜忌良才，而又過於寵信大臣楊素，結果抹殺了不少忠臣賢士的意見，也做成立儲上的失誤

無疑楊素跟隨文帝多年，久經沙場，智勇兼備，在平陳方面又有相當傑出的表現，是一名值得任用的良將。

但問題是文帝似乎過於寵信楊素;楊素雖有才，但德行略欠。楊素喜好玩弄權術，喜歡提拔自己的親人(如弟弟楊約)為朝中高官，儘管他們實際上對朝廷沒有什麼貢獻，又沒什麼才能。又打壓過朝中老臣子，只因與他們跟自己的意見有所違忤，就經常在文帝面前抹黑他們。

剛巧文帝為人忌才，不能容下這些功高之臣，也時常打壓這些老臣子;在文帝一朝中，就已有多人被貶或被殺，如高熲、劉眆、鄭譯、梁士彥、宇文忻、史萬歲、賀若弼等人。失去良士的力諫，也不教文帝本身也胡塗起來，很容易被楊素之言所迷惑。

而且楊素也很懂得文帝的心意，對文帝極盡阿諛奉誠，故到文帝晚年時幾乎只信任楊素一人，任由楊素欺上瞞下，也不處罰他的錯失。

此外，正因楊素為文帝所寵信，也造成了文帝立儲上失誤的決定。楊素為楊廣所收買，而成為其心腹。他不斷為楊廣登上儲位而密謀，非但經常故意製造謠言事端，在文帝及獨孤皇后面前抹黑楊勇，又在他們不斷頌揚楊廣的德行。結果楊勇被廢，楊廣登上儲位，也多得這隻老狐狸的功勞，也是多得文帝對其過於寵信之故!!

以上是針對文帝錯立儲君，而間接導致隋朝國祚短促的分析。他錯信獨孤皇后、楊素等人，不加查證就廢掉了太子楊勇，又為楊廣的偽善所蒙蔽。此外文帝為人忌才，打壓了可以在立儲上貢獻意見的一眾開國老臣子。這些最終均導致暴君登位，骨肉相殘，鑄成隋朝的滅亡。

當然，隋文帝在世時曾開創聞名的開皇之治，把自魏晉以來分裂的局面統一，此功是不可抹殺的。隋的一度強盛也是他所建立起來，所以說他要為隋代速亡負上首要責任(只能算是間接促成)，這是不太妥當的。

小小,因為他看錯人,讓楊廣(即隋煬帝)當皇帝,而隋煬帝是壞人

隨文帝 ?? 是不是 [ 隋 ] 呀!!!
他麻 - 荒淫無道 , 你話關唔關佢事 , 要唔要負責呀。