我不是保險業內人, 也不是專家, 只是一位普通消費者曾經也買過你所講的這裡保險. 不過現在已經取消了而改買沒有儲蓄或投資成份的 term life (純定期人壽, 沒有儲存或投資成份) 相信你一定是買了有儲蓄及投資成份的人壽保險. 我知道好多家庭因為買了這類保險而後悔的慘痛故事. 他們都是發覺自己的血汗錢越儲越少才明白錯買了這裡保險. 其實儲蓄人壽險都有「投降罰金」(surrender charge), 客人要取消, 罰金便可能將「現金淨值」全部或部份扣除, 你供的錢少了 7 千幾元是因為每年被扣除了好多昂貴的費用.
因為你購買時你的 agents 已經賺取一筆佣金, 佣金通常是第一年保費的六成或以上, 有些產品的佣金還高達10%以上, 如果你一同你agent講想cut 保單, 他們一定會阻止你.
當你買保險前應該清楚知道自己的血汗錢供款需要用作支付這些昂貴的開支後才可以作儲蓄用的. 而將來的回報一定要扣除了好多開支後才可以知道有多少錢拿回來. 既然要扣除這麼多費用, 消費者有沒有必要用人壽保險作儲蓄公具呢? 只有保險公司是 win win situation. 我當年最後決定cut 了 .
儲蓄同保險應該是分開的.
2008-03-14 22:03:54 補充:
如果你入以下link 睇睇, 就明白因何越儲越少錢
用人壽儲蓄保險儲錢將會越儲越少錢
http://www29.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5915812&extra=&page=1