國父?孫中山?

事實上,最近的歷史學家對於孫中山的評價並非相當高,原因是孫中山對於革命的實際貢獻並非太大,孫中山並沒有直接參與的革命,而當辛亥革命爆發時,孫中山根本不在中國,除此之外,有云孫中山不斷籌募革命經費,然而數目有限,在國民政府成立之初,當人們都期望他會從外國的僑民手中籌得大量捐款,但他回來時只帶回"革命精神",對龐大的革命開支來說幫助有限,在三民主義理論方面,孫中山在外國長大,根本不了解中國的國情,所提出的理論根本不切實際或不適合中國當時的狀況,即使在國民政府時期和今日的台灣,根本未有完全達到三民主義的目標。令人感到有趣的是,為什麼仍然有這麼多人稱他為國父呢..當然,他的貢獻是不可以被完全否定,但另一個重要的原因,似乎是因為受台灣的影響,國民黨是由孫中山所創立,故國民黨當然希望提升孫中山的地位,以收其政治效用

孫中山先生是現代史上第一個成立中華民國政府宜統治整個中國的臨時大總統，後世為了對孫中山先生所作出的貢獻表達謝意與敬意，便稱他為國家的父親，簡稱國父。