為何教徒們只執信一個神?

對於這幾道問題,在下從哲學的角度出發,有以下的回應:

第一段:邏輯是邏輯,是人理性思維的法則,並不存在基督教特有的邏輯。

第二段:世界與空間有別,若我們把世界定義為一切的總和,那麼神和人都在同一世界中(但空間可能不一樣)。

第三段:不同的人對 神 的概念都可能不一,若我們同意把 神 界定為終極實體,那麼,如果閣下所言的設計者並非最終極的那一個,那就並非神。而那個超神(乃至超超神、超超超神)才是 神 。

第四段:如前所述,邏輯法則是普遍性的,沒有特例。

第五段:由於 神 是無限的,所以任何語言都難以表述。若按前所述, 神是終極的實體,按閣的理解,那位更高級的存有(如飛行意粉怪),便是 神。

需要補充一點,若我們相信因果律,按有果必有因的觀念無窮上推,始終都需要一個起點。即使你可以說這是一個循環,但我們仍可以問:為何會有這個循環?形上學多年來追尋的這個問題,引伸出很多不同的看法。但整體來說,大凡說到起源的問題,以人這個有限的存有,也是難以想通的。

最後一段:基督教、伊斯蘭、猶太教所取的是一神論,而世界的宗教之中,也有泛神論、自然神論乃至無神論。一神論的宗教會視終極只有一源,那就是信徒所信奉的神。

為何教徒們只執信一個神?

因為基徒相信神的話語 - 聖經
聖經上寫 : 耶和華以色列的君、以色列的救贖主萬軍之耶和華如此說、我是首先的、我是末後的、除我以外、再沒有真神。

------------------------------------------------------

以邏輯推論, 借問宇宙怎形成,
就如邏輯後問超邏輯, 再來超超邏輯, 超超超邏輯, 一個沒完沒了的追問
那麼最終是甚麼?
尋找最終的話一定是由一樣野形成的
那就是神, 就是耶和華創造萬物的神

若然相信神有超神創造的話,
基督徒不是基督徒, 是超神的信徒
如果你確定那些是基督徒, 那麼他們也只會回答你神只有一位, 就是基督。
若然他們答其他的, 他們就不是基督徒。
這也是邏輯吧, 因為他們信甚麼, 所以才是甚麼信徒

因為確實真神只有一位
正如只有一位母親生你

若有十個神 , 你信其中一個 ,
就是執信一個神 , 因不信其他 ,
這不是我要說的一神信仰 ,

若有十個神 , 你信這十個神 , 同樣歸屬於唯一的 ,
就是我要說的一神信仰 ,
一神信仰是信唯一 , 不是其中一個 ,




圖片參考：http://hk.geocities.com/eeee2001hk/Q33.jpg


有意識 , 就是有限的 ,
沒有所謂 " 有意識的無限 " 之說法 ,

意識由心所生 , 包含情感 , 思想 , 心理 , 自我中心等 ,
因而能認知善惡 , 好壞 , 喜厭 , 罪性 , 驚恐 , 貪念 , 慾望 , 道德等 ,
此等意識 , 皆具能變性 , 凡能變的 , 就可被檢測 ,

故此 , 人格化的神 , 包含了意識在內 , 同樣能被檢測 ,
因已定義了善惡 , 慈愛 , 偉大等屬性 ,
這些屬性 , 不是從檢測而來嗎 ?

譬如說 :
若有人寫經書 : " 神震怒 , 擊殺了十人 "
寫經書的人 , 不就是檢測了神嗎 ?
若不能檢測 , 何來道出神震怒 ? 何來道出十個人是神所殺的 ?
故 , 凡人格化的神 , 皆可被檢測 ,
( 至少寫經書的那位能檢測祂 ) , 因能表達祂 ,
問題在於 , 其他人信不信這寫經書的人所寫的吧 !


圖片參考：http://hk.geocities.com/eeee2001hk/Q34.jpg




宇宙 ( 或世界或空間 ) , 沒有邊界 ,
所謂另一個世界或空間 ,
不過是出於同一處 , 只是各自產生出不同的現象 ,
即是說 , 空間是一體多面 , 無定性 ,

因此 , 我們所見所接觸的一切事相 ,
只是種種幻象 , 並非必然 ,
譬如 , 鬼的世界 , 同樣在人間 ,
只是 , 你接收不到他們而已 , 因彼此性質不同 ,
神的世界亦如是 ,


圖片參考：http://hk.geocities.com/eeee2001hk/Q36.jpg


與其說設計者 , 不如說創造者 ,
沒有創造者 ,

宇宙本質 , 本來就永恆存在 ,
一切事相之生起幻滅 , 不過是去流的現象 ,
人不能創造手錶 , 因人不能創造元素 , 亦不能創造物理定律 ,
人只能發現或發明手錶 ,
神創造亦如是 ,
因神本來是無限 , 無限以外 , 就再無別的事物 ,
若說神創造萬物 , 必有另一超神創造祂 ,
如是者 , 超神之外又有超超神 , 超超超神 ,,,,,,,
最終 , 必然有 " 一位 " 包含一切的本體存在 ,
這才是唯一的 ,


圖片參考：http://hk.geocities.com/eeee2001hk/Q35.jpg

屬世的人和事 ( 物理定律 ) ,
亦依於宇宙本質而生起破滅 ,
這本質 , 正正就是因果律 ,
( 或作神的律 , 如果你信神 , 若你不信神 , 仍要信因果 ) ,
因果律並非受造之律 , 本屬無限 , 無始無終 ,
故無所謂 " 第一因 " 的存在 ,
神既然是律 , 就無須創造了 ,
正因為 " 因果無限 " , 故同出一時 , ( 無限即唯一 )

嚴格來說 , 脫離了邏輯的 , 都不能用 " 有 " 或 " 無 " 定義 ,
因邏輯建基於有無事相 ,
譬如說 :
數學上若表達無限 , 我們就不能用任何數字定義它 ,
既無法定義 , 就是非邏輯了 ,
故無限不能說有 , 因沒有可定義的數值 , 亦不能說無 ,

任何事物轉化為無限 , 皆不能用名字定義它 !
無限既不是數值 , 亦不是任何東西 ,

1 ) 無限本身是非邏輯的 , 故 " 無限 + 1 " , 是毫無意義 ,
2 ) 無限以外 , 本來就不存在任何事物 , 何來還有 1 , 2 , 3 , 4 ,,,,
3 ) 一切有限事物 , 皆與無限構成一體 ,
4 ) 能超越的 , 就是有限 , 既然無限 , 何來超超超超 ,,,,,, 超越 ?

能檢測的 , 就是有限 ,
既然無限不能檢測 , 何來更難檢測 ?
若存在是有 , 不存在為無 ,
那就是屬於能檢測的事相 ,
既然無限不是有無所能定義 ,
就不能用存在或不存在定義 ,

有無的定義 :
人定義有無 , 可從客觀與主觀兩方面解釋 ,

客觀者 , ( 物質 )
就是我們共同認知的事物 ,
譬如能見 , 能聽 , 能接觸等事物 ,
既然我們有了共識 , 我們就能說有 ( 存在 ) 或無 ( 不存在 ) ,

主觀者 , ( 心靈 , 心理或想像 )
就是個人的感受和思維 ,
譬如說 : 有人創作了 " 鐵甲萬能俠 " 動畫 ,
我們會說 , 鐵甲萬能俠不是真實 ,
我們因此認為它是無的 , ( 從理性客觀的分析 )
但是 , 鐵甲萬能俠是否真的無 ?
若無 , 何來我們能說出 , 或想像得到鐵甲萬能俠 ?
因此 , 凡能思想 , 想像及取名的事物 ,
皆不能說 " 實無 " !

故此 , 你的發行意粉怪 ,
若已定義了名稱 , 且能思考想象 ,,,,,
儘管客觀認為是無 ,
但非實無 ,

非邏輯已具備了無限個可能性 ,
既然無限 , 那何來還有一個叫作 " 無限 + 1 " 的可能在外 ?

神一詞 , 本身毫無意義 ,
必須定義才生起作用 ,
凡大能者 , 我們都可稱作為神 ,
譬如說 ,
能給你富貴的 , 你叫祂財神 ,
能給你武力的 , 你叫祂武神 ,
能給你戰鬥的 , 你叫祂戰神 ,

一神信仰 , 是信唯一的 , 包容一切的 ,
事物生起之源動力所在 ,


2008-03-17 16:23:05 補充：
更簡單的說 :
無限 + 1 = 無限 ,
無限 + 任何數值 , 依然是無限 , 沒有增多或減少 ,
故我說毫無意義 ,

無限與有限是一體的 , 不能獨存 , 互為依存 , 非異體 ,
故神與屬世亦是一體 , 才能稱作 " 唯一 " , 沒有所謂異空間 ,
正如佛學說 : " 生死即涅槃 " ,
若你明白此理 , 你就明白我想表達甚麽 ,

2008-03-17 16:24:06 補充：
你的問題其實問得很好 ,
對於神創造來說 , 就好比 " 無限 + 1 " , ( 無限 + 有限 ) ,
神是無限 , 創造的屬世是有限 , 就如同 " 神 + 屬世 " ,
如果 " 無限 + 1 " 本來是毫無意義 ,
那麽 " 神創造屬世 " 的說法 , 同樣樣應是毫無意義 ,
這就是邏輯 !
故我不認同神創造 ,

2008-03-17 16:24:23 補充：
你對 " 無限 " , " 唯一 " 仍很有誤解 ,
我們信仰不是跟 " 黑社會大佬 " ,
故我們不是信仰 " 最勁的神 " ,
無論你的神幾勁幾勁 , 都會有對手的 , 遲早都死 ,
我們信的 " 唯一 " , " 無限 " ,
唯一者 , 無強與弱的相對性 , 故一神不以強弱定義 ,
無限者 , 就是一體 , 既然一體 , 何來還有對手 ?
" 唯一 " 即 " 無限 "

希望你有更好的心智 ,

2008-03-21 12:53:37 補充：
致樓主 :
雖然人格化或有意識的神不是信實的本身 ,
但我們不能抹煞 " 假立 " 人格化和有意識的作用 ,
人信仰總得尋求對象 , ( 因人心如此 )
人格化神 , 正是那假立的對象 , 以求充實內心 ,
才能對應於己 , 有了方向 ,

故設立人格化神並非過失 ,
只是傳教的方式是否正確而已 ,
信仰的成敗好壞 , 仍在於人 ,

2008-03-21 13:12:11 補充：
致樓主 :
再一次強調 ,
無限不是第一因 ,
沒有第一因 ,

1. 你第一個犯錯的地方，是你所說的：「在下嘗試用基督教特有的邏輯」
因為你根本沒有真正認識「神」，未有真正認識基督教，那又怎能正確用基督教特有的邏輯？這怎能合邏輯定理！

2. 你的提問中，其實背後隱含否定「以有限的人去評論無限的神是不可能的事實」。意即不能被你檢測的，便不存在。因此，你才會有「如果人格神(有意識的無限)是存在的,衪不能被檢測的原因,就是衪不存在世界之中,而是存在異世界(另一個空間)中!」這是你犯的第二個錯誤。

3. 你學邏輯的時候，你的老師可有教導你關於邏輯的限制？

根本的邏輯有問題又點會找到答案?

1.如果人格神(有意識的無限)是存在的,衪不能被檢測的原因,就是衪不存在世界之中,而是存在異世界(另一個空間)中!
我會問點解不能被檢測,就能存在世上? 人死了便是死屍,那死屍和活人所缺少的是甚麼? 你能找到那消失的部份嗎? 那缺少的部份,你能檢測嗎? 你斷不能話因為不能測,那部份便從來不存在。
2.我們所信的是創始成終的神,既然是始,又那有創造者? 問這問題的人,邏輯的缺憾可想而知。接下來的問題更是建基於這錯誤上，不答也吧！

要記著，神不是生活在我們的知識中。我們是生活在神所造的世界，而不是祂生活在我們腦袋裡。用人的思想來限制神，根本是捨本逐末，永遠找不到答案。

2008-03-14 19:43:01 補充：
邏輯是要有基礎的，不是空談。閣下既然對某人或物完全不認識，閣下又點可以一口咬定會怎樣怎樣？
無限+1，無限又點加一？你能劃出一個有兩對不等邊的四方形嗎？這便是在下所講的邏輯問題。
我們所講的邏輯是必定有正確的定義才可以推敲，不是胡亂設定一套自定的邏輯，跟著要別人跟你用你的邏輯去推敲。（要別人解夢，卻不告訴別人自己的夢境，這合理嗎？）

我們的宗教是信神設定自然律，而不是自然律設定神，更不會是用我們的邏輯去設定神。閣下可以不同意這基礎，亦可用其他的推想基礎。如不太合理的進化論作根基。
但請你明白邏輯的思維，不是天馬行空的亂來。這只是為反駁而反駁，完全不理性。

2008-03-14 20:24:37 補充：
就讓我用簡單的邏輯來跟你說點解要信一主。
如果信多一兩位神，心裏的感覺好像好點，如果其中一位是假，還有第二位補上，那麼照計越多神便越好了。所以你可以見到很多古代國家（如埃及）都有很多位神，各司其職。
但神一多就會規矩多，而像人類這種最喜歡鑽孔鑿洞的生物就會在眾神中找好處，想做某事就看那一位神會默許才去敬拜，這不是自欺欺人的做法嗎？這是假借神的名，用人的思想去作事。
掌權的是神還是人？要是人，又信神作甚？（這便是我的基本邏輯）

我們要信神，就信最大、最全能的、有了最大最全能的神我們還要其他作甚麼？所以除非你不信有神，要信就只應信一位。（邊位先喺？敢話自己是創始成終的神不多，自己搵啦）

2008-03-17 13:37:22 補充：
哈哈！我不想挑起宗教戰爭。
你覺得那一位神合適，便只管接受吧！閣下如認為印度教的梵天最強便信祂好了，不過他們信有很多烏龜頂著地球而不是懸浮於虛空中。可能烏龜頂地球才是事實吧！這原全是閣下的決定。
聖經話到明選擇和後果，所以你絕對有權選擇，在下亦絕對尊重閣下的選擇。
什麼？現在又不是打仗，人多人少有關係嗎？人多為勝必定是真理嗎？

在下信聖經，因到目前為止，它是我所見最能符合我從生活中的見聞，亦是跟我認定的宗教邏輯最吻合的。
它所表現出的智慧是當代人無可能寫得出，有些法則更是近代人才明白神的真正目的。（這不是胡吹，要真的去尋才會尋見）
神是活的，腦中的神是死的。神不會按你的方式回應，祂會用祂的方式。祂才是神！

2008-03-17 18:52:36 補充：
讓我試試解超邏輯的問題吧，希望解得你明：
如在下冇理解錯閣下所引述的超邏輯（希望不也是亂來）應是有一定邏輯規範的。

那設定就像跟幼稚園學生解釋Sin 90=1那樣，恐怕解得明都幾難。這不是數式有問題，只是他們無法了解，因為已是超越他們的邏輯能理解的範疇（所謂的超邏輯），所以只能硬食。而如果再要這些學生為他們的朋友仔解答，你可想而知會有乜事發生。
閣下的反問就像是要話Sin 90=2是正確的，要我們用這來證明神不懂計數似的，想要乜回應？無限＋１這是犯了定義的根本問題。
就像叫你劃一個無直角的平面正方形，你永遠也不會成功，因這是跟定義不相符。但劃不了就說你根本不懂畫正方形，這樣合理嗎？

2008-03-18 09:14:10 補充：
我們信有神、亦認為有自然律，兩者都可能是創造之源。（相信大家對神和自然律有一定概念）
所以一就是神創造自然律，一就是自然律創造神。會不會有第三樣嘢？冇！因為第三樣嘢亦可以歸納為神或自然律。

神造自然律，大家若同意，便有共識，不用再討論。

若用自然律創造神，很快我們便得出神是沒有價值的，所以可以刪掉。進化論是其中的表表者。但一談及人類行為和生命的源頭便難以單用自然律解釋。
因為人類太弱，人的設定必須有一定的文明才可以在蠻荒世界生存。（原始人必定有武器；人懂得用火；人要吃熟食；這些都不是來自自然的）繼續推下去，只有得出一大堆問號，和發覺自然律的不足。
所以神造自然律才是更合乎推理的結果，希望幫到你！