請問如果醫生醒小小。比他們留院不會死二個的，上次女童又是不留院，死鬼咗．你意見如何

其實論全香港的醫院來說，工作量最多應該是屯門醫院。這是因為那邊有許多低下層人士，沒有錢看私家醫生便到公立醫院看症。
對於那兩位小朋友，我深表遺憾，大好小孩就斷送小生命。今次事件，醫生要負上責任。但是政府也是負上責任。九七前，醫生的工作量沒有現在的多，薪水比現在還要多，自然醫療質素有保證。自九七後，香港經過經濟低迷時期，醫生工作量增加，薪水減少，睡眠也不足，判錯症也是無心之失，我們應予以體諒，但不代表不負上責任。

咁我地香港人最少要比多一部稅先至可以做到＝你無資格答我問題＝你一世不好比我意見。我不歡迎你＝二個小童去急診後。分別不到＜20小時＞就死鬼咗．如果醫生，醫學精堪醒小小，將二小童留院觀察一晚。二小童必有救的。你們試想吓。女童下午去急診。當日晚上死了。死者祖父對着全港市民講。你們無睇他老人家上電視哭泣陳述吧．小孩睇私家醫生無效，才入急症－點知醫生話無事。取葯叫小童回家。點知回家當晚上死了。即是判症差喇。不夠醒小小喇。你們是否有經驗做評審。呀。
will=＝＝＝＝第一次覆你還有呀

2008-03-12 10:47:11 補充：
waill-=第二次續復你＝＝＝你們只是一面倒去評。我十分不滿。抗議不順你們如此輕率。二小童死得真慘呀。 我條氣不順。更為小童死得不值無古。就算你無醫學常識。也會比小孩留院觀察一晚喇。醫生今次太疏忽。太輕率二條人命＝腦膜炎必反應慢無神。肺膜煙喉必有炎症的。如可以救到三小生命。我願抽重稅。
will還有第三次續覆你

2008-03-12 10:50:50 補充：
三回覆will呀你人工低收入6000－10000。我不怪你。但我不想你投訴我和不好答我發問。你有你方式，我有我。不關你事。亦不想你為稅和病牀而忽視人命，你不是出生香港，所以你所言荗論為不合人情的值口＝想問低收入人，住了立稅人公屋 。點計。一日牀留院觀察不值三條人命嗎。今天教精你了。我本着善心。為死去三位小生命說聲南無柯尼佛。－－－－－－往生安息吧。will我不歡迎。你一世不好比回覆，謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝

佢只係唔好采
如果每個人只係咳嗽一個星期就要入院
咁而家既醫院就根本無咁多病床

佢只係因為唔好采突發菌入腦而無得救者
之前乜病徵都無

如想如呢類病人都要入院
咁我地香港人最少要比多一部稅先至可以做到

講到最尾都係錢作怪