無野心就無成就???

「無野心就無成就」可以把它理解成「無目標就無成就」嗎？答案是什麼？不行。
「野心」這兩個字，在一般人的眼里都是「不正道」的。但是事實真的如此嗎？不是。
「無目標無成就」這句話說得很好。因為失去「目標」的人，同時就會失去一股令他自己邁向成功的「動力」。這個論點不用我說，相信你也能明白。
但是，「無野心就無成就」這一句，就明顯跟「無目標就無成就」顯然不同。為什麼？
之前就有說到「野心」只是在「一般人」的眼里，才會被認為是不正道的。其實，「野心」這兩個字所表達的真正含義，都是不能光靠字面就能看穿的。
「野心」可以是一個人將來的「方向」，可以是一個人「用功」的「動力」，但同時，也可以是「忘我」的毒品，可以是「害別人」的毒藥。
你自己把「野心」理解成什麼，它就有什麼效果。
「無野心的人，可以說他很笨，因為他自己的將來，是一個大問號，他沒有努力的方向，也不知道用功的動力應用在那里。」
「無野心的人，也可以說他很幸福。因為他沒有被野心這兩個字吞噬掉，也不用在自己踏上成功的路途時，被種種的慾望影響到自己。」
你在問︰「是不是無野心就無成就」的時候。你就必須先搞懂一樣事情。
就是人的成功因素是什麼？不用想，也知道是人際關係。沒有任何人可以在自己一個人的情況下邁向成功的。要別人真心幫助你，你就必須先讓別人知道，真正的你到底值不值得幫助。
你這條問題，我的答案是「沒有答案。」
因為在你問這條問題的時候，你心里應該是相信「無野心也能有成就」這句話的。

最後，送你一句我的感想。
「一個人的成就高低，不是取決於他的野心多少。而是在他如何處理人際關係，如何看待別人，看待自己。」


(我雖然是沒有答案，但是我還是相信，無野心對待別人，無野心對待自己還是會成功的。^^

我不認同！

當然要看你覺得什麼是成就了！例如我覺安安份份做一個普通人，不行差踏錯，有修養，這已很有成就了！這樣需要有野心嗎？

如果你要求的成就是成為富豪，名人，這樣就需要有些少野心了！其實我覺得野心某程度是對目標的追求，而所作出努力的實際行動，當然，有野心的人未必一定成功，只是比較有目的性及清楚自己所要的嘢，有野心的人比較進取，所以成功機會比較高！

無野心就無成就！

我的看法是：無野心就無成就的說法，是應對野心及成就，先下定義，才可討論。

先說野心。自古以來，我們祇言立志，野心是較為新的用詞吧！岳飛少年時有精忠報國的志向，如果我們否定他的成就，又是否正確呢？

於是我們又看看拿破侖的例子。他算是野心勃勃了。他要征服歐洲，可是到頭來，他帶來的祇是歐洲及法國的噩夢。

所以結論是：野心和成就，無必然關係。

我常以為，無論有野心，抑或有志氣，都是受時機所限制，才可說及成就的。我不知別人怎樣看，我就認為孫中山是中國近代最有運氣的政治人物了。他的文韜武略，遠不如毛澤東 (可能有人不同意), 但得到中國人尊稱為國父 (沒有人會不同意的) 。成就不是比毛氏遠勝嗎？

野心．成就．上進心！
　　沒有野心就沒有成就，一句非常合理的言論，相信大家也不會反對，但要有成就，可否用上進心取代野心呢！
　　有人認為上進心是修飾野心的代名詞，但我却認為兩者之間有著明顯的分別．
　　野心勃勃的人，為求達到目的可以不擇手段，有上進心的人會為目標不計付出而不斷努力．兩者同樣有同等的成功的機會，但論及成就，可能野心勃勃會略勝一籌，而為了這一籌之差，人可能付上遺憾的代價，值得嗎！
　　一個重視過程的人，會以上進心來取得成功；
　　一個重視結果的人，會以野心來爭取成就；

　　而人生是要過程，還是結果，便是每個人自己的選擇，遺憾是在今天功利的社會中，有多少人會認同過程比結果重要呢！
　　所以”無野心就無成就”的言論，絕對適合大多數人的口味，因為這是人在不擇手段時，合理化自己行為的最好理由，只是人可以　騙得自己一時，又能否騙自己一世，能騙一世者，是否已經等於出賣了自己的靈魂！