香港是一個”先敬羅衣後敬人”的地方

我唔知點攞論據出嚟，但如果係作文嘅題目，我覺得很新鮮有趣。我本身好鍾意寫作架，呢個題目我最多只可以作到五千字，我唔知你要作幾多字？
如果係俾我作，我會有以下舖排︰
1. 我唔會自己話贊同與否，我會在最後先講，但係一開首我以疑問句引申出這個題目。
2. 我會帶出香港於中上環或尖沙咀區的上班族一般都是套裝西服，大部份開會見客的人，不分種族階層都是穿帶整齊，這是為之一種尊重。
3. 我亦曾見過有高級食府會因男顧客無帶領帶或女顧客穿牛仔褲而被拒入內。
4. 這樣是不是就表示香港是一個《先敬羅衣後敬人》的地方呢？
5. 並不完全是，因為這並不適用在有錢人身上…（舉例）
6. 點解會有人誤解香港是一個《先敬羅衣後敬人》的地方呢？其實是因為要人重之必先自重。比方說假設我跟一個很重要的人見面，例如見工，我必定會穿帶整齊，原因係我尊重對方，亦表示我對今次的會面的重視程度；如果我穿著隨便去見工，對方亦會認為你不重視這份工作，相對來說對你說話態度等便會隨之而改變。
7. 最後，對我來說我贊同呢件事，是因為《先敬羅衣》這一句說話，引申出對方對你的重視程度，相對的我亦會加倍的以禮相待。（必需回應原文的 - -你贊同嗎？<===這句說話）

(先敬羅衣後敬人)這句話其實先人早已說過,當時小不理解,隨着年紀增長,加入社會工作的行例,才慢慢體會到這句話的含意.
1. 穿衣首先是對自己的包裝,其次是對他人的尊重和給對方的印象,特別是你去見工或重要的人或場合.我相信,只要頭腦清醒的人都會這麼做,如有些酒店為何不讓衣著不清的進入?那是因為住入酒店的客人本來身在外地就很擔心安全的問題,如讓這樣的人進入,最少在感覺上己讓客覺的不舒服不自在甚至有不安全的心態.
而食府也是如此,衣衫不整的進入,食客正美美的品嚐,突然身邊坐下一個不修邊幅,衣著不清的人,這時這位食客能品嚐的下嗎,我想應該啥胃口都沒了,正因為這樣才有所謂的規定,本人認為對的.
2. 反駁說法只能是你自我覺的無所謂,最多不去有規定的店,找工不计較外觀,唯有這樣的說法啦.