有無人死左之後感到後悔？

此問題令科學界，就「靈魂出竅」、「疊加」、「第六感官」間的聯繫，產生問號，尤其在「信息」與「接收點」間之傳導方式；


即意味著人的「意識」，除可存在「沒有維生跡象」的肉身外，還可憑藉某些條件寄存在另一領域；

亦引發新的問題；

能量問題：

依據能量不滅原理及能量守恆原理，能量只會轉化成其他類別的能量；
例如 : 熱能轉化成光能、動能……週而復始；

人既屬能量體系，而意識又是藉某一類別的能量轉化成另一類別的能量，故只要具備充足的能量條件下，則意識理應可以不滅；

簡言之，維生系統一直運行，意識便尚存；
而醫例顯示，意識可脫離維生系統，存於另一領域；在此實況中，只由兩種情況產生；

一是病者憑藉維生系統殘存能量，支持意識繼續運作；

另一是病者憑藉其他渠道獲得能量，令其意識不須依賴維生系統能量，仍可存活；

若然，是屬前者，則顯示在維生系統停頓下，人尚可藉著殘餘能量，支持意識在另一領域上運作一段時間，最起碼是該醫例中的十多個小時；

若屬後者，則顯示沒有維生系統供應能量下，意識亦可藉其他能量繼續存在，若如此，則意識可長存的說法，亦非不可能；

另一癥結，就在維生系統停頓時，甚至肉身已煙滅後，尚存意識，究竟是停留在維生系統停頓時或肉身煙滅的一刹那之狀況中？
或是，尚存意識，是繼續具備其自主思維？

按照醫例顯示，即使意識是依賴維生系統殘餘能量，支持存活於另一領域，但相關能量的轉化渠道，由維生系統起，至另一領域上，最少已有一定距離；

故就算此說法是成立，亦顯示能量是憑藉另一種轉化過程，由維生系統傳至另一領域；

因此，顯示出識亦須具備另一種接收能量的制式，方能配合；

既然，相關制式可接收到一定距離外，由維生系統傳送過來的能量，則相關制式同是可接收到由其他渠道轉化過來的能量，亦非不可行。

時間問題 ：
有人會質疑醫例只涉區區十多個小時，故不具代表性，甚至，有人會稱，若拖延至更長時間，該意識亦必會消失；

此等疑問須在兩方面來看；
首先，既已有證據顯示，意識可存於另一領域，則在能量不滅原理下，時間已沒有長短之分，只剩下是能量會以何種類別繼續存在的問題；


其次，醫例已確立，存於另一領域上的意識，是會將接收到的影像及聲音，變為記憶，帶回本體上，則顯示憑藉某些條件下，另一領域上的意識亦具有自主思維，未必會轉化為其他類別的能量，而脫離了意識的狀態，此亦不違反能量不滅原理。



自主問題 :
前文述及，無論是在維生系統停頓、或是在肉身煙滅時，意識在脫離本體往後，究竟是停頓在脫離本體時的瞬間形態，還是繼續有自主思維？
比方，肉身在某時某刻煙滅，而意識在往後若仍然帶有某時某刻的形態，而不會再接收其他「訊息」，亦不再具備輸送「訊息」的功能，則該等意識，就有如電臺輸送出來的電波，只能稱之為「信號」；

即使有人能憑藉某些條件，接收到該些「信號」，亦不外乎是接收到流光逝影，可供參閱的歷史而已，談不上再有互相溝通的餘地，此等所謂「異象」，屢見不鮮；

但該醫例顯示，除了上述有如「信號」般的流光逝影外，尚有其他脫離了本體的意識，是可以再自主接收、轉送新的「訊息」，具備與外界溝通的功能；
故此，各界就「靈魂」此定義上，有了進一步的線索；

寄存問題 :
恒久以來，各地屢見有人聲稱本身帶有前世記憶，同時，某些個案經試煉後，亦找不出是有作假的證據；
另外，有些人認定，意識只可存於本體上，一旦人離世，意識亦應隨之消失；
同時，一些宗教對「輪迴轉世」，亦有不同見地；

誠然，該醫例對各界就意識寄存何處的問題上，揭示了一些端倪；
狹義而言，寄存所涉及的模式、條件，是否只限於人與人，或可存於另一領域；
廣義而言，則在於所有生命體中，是否都具備意識，或具備可供寄存意識的構造；

或在另一角度，以傳聞中的「奪舍」來說：
坊間指某些力量是可將其他本體的意識驅趕到另一領域，而霸佔該本體，繼續存活，此謂之「奪舍」；甚至乎，共存於同一本體上，亦屢有所聞；

醫學界有時會將具有相關例子，列入「精神分裂」；但亦有不少個案顯示，共存於同一本體上的另一意識，所具備的言語能力、知識、記憶……是可通過嚴格的測試，證明不屬於該本體的本身條件、能力、經驗……可以產生出來；
故此，醫學界對相關個案，一直未能有全面性的解釋


因此，有人死左之後，肉身煙滅，但意識尚存，還感到後悔，亦絕非不可能。


HEQ & HEQm

有..無..人..死..左..之..後..

感..到..後..悔？

人..死..咗..如..燈..滅,

什..麼..也..無..了,

所..以..人..死..左..之..後..

不..會..有..後..悔..的.