10分：未經修飾的人性與魔鬼何異？

這題目有點含糊。
魔鬼的定義是什麼？
未經修飾的人性的定義是什麼？

若假設，七宗罪(7 deadly sins)是魔鬼的象徵
未經修飾的人性是指不受任何人類社會因素(e.g禮教、道德觀)影響

七原罪為：色欲,貪食,妒忌,懶惰,傲慢,暴怒
以宗教的角度，人是生而有七原罪的
那從此角度來說，未經修飾的人性與魔鬼無異

而從客觀的角度，七原罪在普遍的觀察中也是存在的
首先，色欲,貪食是與生俱來的，是人類最原始的獸性，也是人生存必須的慾望，相信任何人也能夠理解。說到人類能控制這些慾望，也是受到後天因素影響，是經過修飾。而在極端的情況下，人類甚至也不能控制這些慾望，例如在災難中的吃人事件。

妒忌,懶惰,傲慢,暴怒也是人性的特徵。
例如妒忌，解釋為對財產的慾望。套用經濟學解釋，若以人是自私這一假說立論，人會把財富最大化。財富最大化引申出人會渴望取得他人身上的財富，因此對財富擁有者存在著妒忌的感覺。財富不只是狹義的金錢，也可引申至任何人類的渴求。人是自私這一假說，從客觀觀察中，也是有證明的。從幼兒(人類社會中被「修飾」最少的一群)的行為模式中，不難發現人性自私的這一點，如幼兒間爭奪玩具就是個簡單的例子。因此套用回假設裡，人性妒忌一點也是合理的。

其餘的三罪，其實透過觀察，也不難發現他們也是普遍地存在的——最簡單的一個方法就是觀察幼兒的行為模式——因此並不再一一討論。

撇開原本以魔鬼=七原罪這一假設，魔鬼的意思，普遍地可能被泛指任何人類社會視之為「邪惡」的行為。
小者，如說謊；大者，如殺人。前者，透過一些觀察所得，說謊是本能性的(試回想自己第一個謊話是有人教的？還是因為被人騙過而學懂？還是無師自通？)，分別只在技巧上，不在本質上。後者，在原始與獸並生的社會中，人類早已在自私的前題下以維護個人利益為由而殺害其他人/生物。這些例子的對象不受任何人類社會因素影響，是為上述假設下未經修飾的人性。

總結而言，基於上述假設及引申論據，未經修飾的人性與魔鬼無異，基本上是成立的。

作者可能唔好彩, 無遇過D發乎人性的赤子之心.

樓上炎黃大帝的答案好正! 非常認同.

好大分別!!
正所謂[人之初,性本善]
只係我o地受到一d不正當o既修飾(被灌輸一d錯誤o既價值觀同人生觀),先同魔鬼一樣
所以,未經修飾的人性與天使無異

我覺得係性格既問題= =.........d人既性格多數係好衰,人都係動物呢姐