為什麼北京係多個朝代的首都(中史專家請進)(40分)

首先你要清楚一件事,北京至古以來都是易守難攻的城市,有第二個天府之國(四川)之稱.北京正位於華北平原邊緣,北面是黃土高原和東北平原交界地,形成好多關卡的特殊地形,南面有黃河支流,除了有利農業外,亦有阻擋作用,西面則多高山,地勢較險要,東面是勃海,在軍事上是一個很有利的位置.在東漢末年,袁紹都要花費好大兵力才能消滅公孫瓚,當時公孫瓚據點正在現今北京.現在本人逐個問題解答:
問1:北京係較沿海地區,外國人容易攻下首都
答1:你這樣理論是不較客觀,第一,當時清朝並没有重視海上勢力,固步自封,外國人不斷研發武器,發展海上霸權,結果被外國人打到落花流水;第二,在海上防禦並不是北京,而是遼東半島和山東半島形成的防禦線,這個防禦線有如蟹鉗一樣,雖然李鴻章曾組成一支號稱東亞最強大的海軍－北洋艦隊鎮守山東和遼東,結果在中日甲午戰爭中慘敗,並失掉大批將領,艦隊和山東半島,日本成功剪除清朝一隻蟹鉗,這場戰伇充分暴露了清朝的腐敗無能.
問2:點解遼、金、元、明、清和中華民國,中華人民共和國都仍然把北京定為首都?
答2:又要解釋清楚,遼國並没有定都北京,因為當時基於軍事上需要才發展北京,所以遼國當北京(當時稱燕京)是城堡守住,阻住宋軍北伐.第一個遷都北京的國家是金國,因為當時金國已成功佔據中原地區,為了更有效和方便南侵,才遷都北京.元朝時,元世祖忽必烈繼續以北京為首都,其中最大原因是他本身出至北方,習慣北方生活,加上他不是漢族,是不可能南遷至洛陽和南京.明朝時,朱元璋定都是南京,到朱棣起兵奪取皇位後,因為他長期生活在北方地,加上他害怕南方人和朱元璋舊臣後裔反對他,所以決定遷都至北京,並耗資大量人力物力重建北京,現今北京城有很多地方都是原明朝時建成.清朝時,因為他們的老家是現今東北三省,北京城正好守住東北地方,防範南方人士攻打他們的老家.到晚清時期,康有為曾向光緒皇帝提出遷都至西安,正好與你想法相同,不過慈禧太后大力反對,對康有為反感,認為康有為這些人以改革為名,實為明朝復國,即使北京受過八國聯軍蹂躪,鄰國日本崛起的威脅,慈禧太后仍然没有遷都的想法,因為他深知清朝遷都,必定引起國家嚴重分裂,到這時清朝亂上加亂.中華民國成立之初確是以北京為首都,不過袁世凱郤是沽名釣譽的人,是清朝的延續,有濃厚的軍閥主義色彩,這時的中國局勢是非常險峻和艱苦,到蔣介石執政時才遷都南京,最後因蔣介石對日本不抵抗政策,最後連南京淪陷,國民政府遷都至重慶.至於中華人民共和國成立時定都北京,老實說,本人就不清楚,或者是繼承前朝的正統意思,和因為晚清時北京在國際地位不斷提升關係.
本人不認同你的理論,第一:現今北京是被世界公認的國際城市和首府,第二:北京是有牽制日本,南,北韓,俄羅斯,蒙古,台灣等北方各國,有助穩定北方的局勢(特別是南,北韓問題)和台灣問題,一旦遷都至內陸地區,會削弱中國的優勢,第三,北京為首都已經深入民心(如上京告御狀).不過,北京正面對沙漠化問題,如果北京當局再不正視問題嚴重性,真是有一日會有遷都的可能.
西安是不可能作為首都,你要記住,現今科技已經不需要埋身肉搏,全是科技競賽,得幾座城保護是没用外,還會累及到平民百姓.
以上都是本人理論,如有不滿或說錯,請見諒.

補充一下：
其實我認為一個國家的首都還有決策於風水，
我想可能大家遺忘了風水。

看 北 京 風 水 ，
自 然 先 從 紫 禁 城 看 起 。
紫 禁 城 坐 向 為 坐 正 北 向 正 南 ， 即 風 水 學 上 所 稱 的 子 午 铫 。
因 為 以 前 北 方 風 水 的 布 局 習 慣 ， 一 定 是 坐 北 向 南 ， 水 位 在 東 邊 ， 不 論 是 王 公 貴 胃 或 是 廟 宇 均 如 此 取 向 。
因 為 坐 北 向 南 水 在 東 ， 為 三 元 不 敗 之 局 ， 意 思 即 可 以 把 地 運 加 長 而 達 至 運 運 皆 通 之 象 。

很激烈的爭論！
不過我個人亦認為北京不一定是當今中國最適合的首都．

樓主發出一個要問題，個人認為，北京成為首都，不是漢人的最佳選擇，而或多或少是因為遼金元清等入主中國的外族皇朝有關。


我認為一個城市被定為一國之都，通常是因為該城位於國家之心臟地帶，很多時位於一國的正中，或經濟發展最好的地區的正中，如西班牙首都馬德里，日本的舊都京都，朝鮮王朝時代的首都漢陽等都位於國家的中部，又例如俄羅斯的首都莫斯科，英國的首都倫敦雖並非處一國之中央，但卻是該國最富庶地區（俄羅斯的歐洲部份，英國的英格蘭東南）的中心。


但令一城市成為首都另一條件是歷史人為因素，例如德國的柏林既非在德國中心，也非位於德國較富庶的西部，但因為它是統一德國的普魯士王國的舊都，故能成為德國首都。又如俄羅斯曾以聖彼得堡為首都，是因為彼得大帝一意要遷都所致。


中國的首都的位置，我認為一直是經濟因素與歷史人為因素互相拉鋸所致。而北京定為中國首都，主要是歷史人為因素為主。


中國最初的首都是位於關中的咸陽及附近的長安，雖然不少史書指咸陽/長安成為中國首都有其地理優勢，但若不是源於關中的秦國統一中國，而建立漢朝的劉邦也先以關中為大本營，純粹按地理及經濟條件，長安位於中國偏西部，點都不是定為首都的最理想地點。而東漢以後，中國的國都開始向東移向較近中原的中心：洛陽及鄴城，就極可能因長安太偏西有關。洛陽與鄴城不是不好，但前者受周圍群山所阻，難以擴展；後者為四戰之地，也不是好選擇。但後來至南北朝時，佔據關中，人力物力最缺乏的北周，竟因實行關中本位政策而國富兵強，以至承繼的隋朝以關中為本位統一中國，中國的首都才返回長安，但中國人要以建運河發展漕運也解決首都偏西的問題。這種不化算的運輸方法在唐末戰亂後更行不通，以至中國在五代時已遷都至中原的心臟地帶開封（汴梁）。


若以經濟及地理因素，位於中原心臟的汴梁是作為中國首都的良好選擇，但弊就弊在無天險可守，又容易被黃河泛濫影響，故最終不能成為中國最終的首都。就是中國始終找不到一合宜的地點作首都，被胡人看重的北京卻因為歷史因素而成為首都，其實都有點奇怪。


說回北京，宋以前北京只是一個叫幽州的邊境城市，與今日邊陲省份的省會如廣西的南寧、黑龍江的哈爾濱地位差不多，雖然是個軍事重鎮以及與外族貿易的城市，但與京城級的城市如長安、洛陽相比，根本是無得比。而且幽州時期的北京更是個漢胡集處，民風兇悍的九反之地，安祿山就在幽州起兵反唐，唐末的藩鎮就以鎮守幽州的盧龍節度使最為跋扈，北京一帶本是對中央朝廷最有離心的地方，怎會是成為中國首都的良好選擇？


但對關外胡人來說，北京的地位卻十分重要，中國歷史發展是經濟中心向東移，但連威脅中國的北方胡族都是由西向東移，漢唐時代的外患匈奴突厥回紇吐蕃大抵位於中國西方，但宋以後威脅中國的外族如契丹、女真以至日本，都位於中國東面或偏東的北方，位於中國東北部的北京就是這些契丹女真這些外族最接近的漢族大城，再加上北京附近一向自南北朝以來一向是漢胡集處，對關外胡人的抗拒比中國其他地方較為薄弱，故北京成為關外胡族進入中原最好的踏腳石，故多選擇定都北京，另外，定都北京對胡族政權也有個好處，就是北京近自己的關外的老巢。畢竟胡人是少數民族，文化落後，雖統治漢人，但當漢人成功造反，為數百萬的胡族可能被上億的漢人滅種，定都北京，近自己老巢，走佬都可以走快一點。


但對漢人來說，北京位於中國東北方邊陲，又受胡族『污染』，根本不是個定都的好選擇。明太祖朱元璋選擇長江畔的南京為國都，其實更符合中國的政治、經濟及地理形勢，但後來燕王朱棣在北京（當時稱為北平）起兵奪位後，就以他的主觀意志來遷都，因為北京是他的地盤，另外，他了解北京既是個邊鎮，但更是個九反之地，他怕別人學他以北京作根據地作反，於是索性以天子守邊，將國都遷至邊防重地。不少史家指明朝將首都遷至北京，是明朝國防一個敗筆，因外族可輕易威脅國都，好似英宗時的瓦剌、世宗時的蒙古、明末的滿清，其實都只是為患邊境，但因為明朝的京城就在邊境，所以弄得大明十分狼狽。


至滿清入關，北京接近他們老巢東北，自然是建都首選。但北京這都城在違反中國整體利益下成為中國首都五百幾年，根基卻因而打穩了，故成為現在中國首都，其實我認為，以中國的經濟地理形勢，南京比北京更適合作中國首都。

中華民國首都是南京，非北京
到現在這一刻，中華民國憲法內所寫的首都，仍
然是南京，非北京，台北，請注意，台北只是陪都或是臨
時首都，因現在的中華民國領土被共產黨所佔，
而中華民國政府從未宣告放棄大陸的固有領土

因為北京在當時應該是最恰當的定都城市。

西安的確很好，所以在西周、秦、漢、晉、隋、唐一直在西安定都，但在唐末，因為西安所在的關中耕地不足，糧食供應不足，所以要把關東的糧食運到關中才可行，但古代運輸有困難，所以自宋朝起好像就沒幾個王朝定都在西安了。

遼、金兩國，根本未攻下西安，又如何用西安做首都呢？而且他們從北南下，北京近他們的根據地，所以用北京。（但說起來，我記得金國有個中京東京西京，北京真的是首都嗎？）

元是先滅金國，再過幾十年才佔領南方，所以南方的勢力較弱，而北京近蒙古的發源地，道理大概如此。而且在古代，航海科技落後，根本上沒有「外國海軍」攻擊。

明原本定都南京，但靖難之變後，才遷都北京。一來因為明成祖的根據地是北京，二來因為南京的降臣不可信，三來因為要防範蒙古。明成祖原本是藩王，他害怕有其他藩王像他那樣再發動兵變，所以削藩，但沒有藩王又怕沒有力量阻止蒙古入侵，所以索性把首都移到北京，可以理解成「傾全國之力守住北面」。

清代基本上一切東西也承明制，再者同理，滿清的發源地是東北三省，北京近東北三省，要是在南方打不過漢人，可以馬上逃到家鄉。

但自列強入侵中國後，梁啟超（還是康有為）曾上書要求清室遷都西安，這其二原因可能因為中國已有鐵路，關中的糧食問題可以解決，但可能清室認為遷都麻煩或有失國體吧。

共產黨定都北京，因為他們第一個攻下的大城市是北京，而且又因為北京是「投降」而來的，沒有受戰火摧殘（而且共產黨不會肯定西安也願意投降呢）。至於沿海，雖易被入侵，但你也可以理解成交通好，從海路把物資運到北京也方便。

雖然沿海容易俾人攻下首都, 但對外交通、貿易亦會比內陸方便.
另外, 因為中國成日俾外族入侵, 而北京比較近長城, 有咩事都可以即刻作出調動. 一旦俾人過左長城就肯定玩完.......果時冇左燕雲十六州, 就俾人打得咁勁, 係有跡可尋, 一定要守住北方.
而遼、金、元、清都係外族, 佢地揀北京係因為氣候啱佢地, 落到南方好易水土不服. 而西安長久以來俾人個感覺係偏入左, 同埋果時嘅經濟重心南移, 同埋之前受戰火嘅影響, 好多嘢都需要休養生息.
而明初都係定都南京, 只不過燕王嘅勢力係北京, 故奪位後改以北京做首都.
而中華民國,中華人民共和國方面, 主要係歷代都以北京做首都, 係一個地位、權力嘅象徵, 同埋故宮呢d代表國家嘅建築係北京, 一定會以北京做首都.
當然, 北京並非一個好地方, 太受沙塵暴影響.......
西安係較深的地區, 係唐朝以前做首都係最好嘅地方. 不果之後嘅戰爭, 影響左佢嘅發展, 人口同經濟都南移, 沿海地方都北較富庶, 同埋之後大多係外族統治, 故並唔係理想嘅地方.


2008-03-08 11:32:06 補充：
北京對國內嘅交通比較方便, 水陸兩路都好; 但西安比較多山, 通訊、運輸方面會比較困難.

北京中心位于北纬39度54分，东经116度23分。位于华北平原西北边缘。北京与天津相邻，并与天津一起被河北省环绕。北京的西、北和东北，群山环绕，东南是缓缓向渤海倾斜的平原。北京平原的海拔高度在20~60米，山地一般海拔1000~1500米，与河北交界的东灵山海拔2309米，为北京市最高峰。境内贯穿五大河，主要是东部的潮白河、北运河，西部的永定河和拒马河。北京的地势是西北高、东南低。西部是太行山山脉余脉的西山，北部是燕山山脉的军都山，两山在南口关沟相交，形成一个向东南展开的半圆形大山弯，人们称之为“北京弯”，它所围绕的小平原即为北京小平原。综观北京地形，依山襟海，形势雄伟。诚如古人所言：“幽州之地，左环沧海，右拥太行，北枕居庸，南襟河济，诚天府之国”。

因為北京位於中國嘅中央,以前經商嘅商人無論由南到北或東到西,都會經過北京,所以有很多朝代都會選擇北京做首都.