對傷害過自己的人應抱何種態度?

2008-03-08 4:52 am
對傷害過自己的人,是以德報怨對?還是以直報怨對?
更新1:

謝謝解答! 可否能更清楚解釋何如“以直報怨”呢? 是否“以直報怨”是“以德報怨”之部份?

更新2:

知識庫將軍 君所言有些道理。 中國對日本是“以德報怨”,不要求戰爭賠償,日本却死不承認侵華是錯的,而美國用原子彈,直接報復,現在日本對美國是唯命是從。是否值的思考呢?

回答 (3)

2008-03-12 1:26 am
✔ 最佳答案
其實沒有一定答案,要因時制宜。要看看那是什麼人。假如那人是值得你用德去報怨,那麼就用德去報怨,化解他們的淚氣。假如那人不值得用德去化解他,那麼就用正直來化解。

好像大長今那樣,崔尚宮待長今很差,但長今仍然以德報怨,最終使到崔今英及崔尚宮改過。又好像醫道中,許浚正以正直來報怨,最終使到柳尚華改過,以德服人。
其實,以德報怨及以直報怨差不多,只差一線。假如兩者皆用,就更多人服你。這就是孫子提到的以屈人之兵了。
好像是日本,中國對日本是以德報怨,可是日本不勝感激,只在對抗中國。相反美國以直報怨,以正直來幫助日本發展。這就是我所說的因時制宜。
人之初,性本善。人本性善良,不良是因為後天因素,故以德報德能令人重回善道。以德及以正來報怨,也是教人向善的不二法門。

2008-03-12 13:43:36 補充:
其實當年日本已經是強弩之末。她在歐洲的同盟先後敗亡,歐洲戰線結束,自然可以集中軍力在亞洲,加上當時日本為突圍而發動太平洋戰爭,美國方出兵(美國很奸,一直保持中立,不幫那國那國,直至利益失去才出手)。那時蘇聯已在東北重挫日軍,英軍法軍又收復西南地區,並支援國軍進攻,內外夾擊日本關東軍。東北更一步一步成為蘇聯控制區, 日本要再派兵就難,根本不用美國出手,日本投降也是很快的事。

美國當時製造了三顆原子彈,一顆試爆成功,另兩顆放在本土也沒有用,於是以此警告下日本,不投降就殺死你,可是日本極右派反對,美國就放原子彈。日本國內受威脅,於是投降,怕美國會有什麼新攻擊。

2008-03-12 13:47:50 補充:
其實日本之所以對美國唯命是從,也是懼美,英國對美國唯命是從,也是懼美。假如有天,美國這經濟強國下台,而有一國上台,你猜世界各國會對那國唯命是從?

日本之所以反華,是因日本本土仍有極大的右派,他們極為保守,不肯向外合作。
2008-03-16 5:18 am
對於這個問題,個人有另外一個看法.為什麼要想著怎麼去報?乾脆忘掉這個事情不是來得更乾淨俐落嗎?不開心的事情,已經令人不快,還要經常考慮怎麼去[報],做人也太累了.

別人於我們有恩,這個不可忘懷.怨?算了吧.
2008-03-08 6:08 am
在<<論語‧憲問第十四>>裏,有人問孔夫子︰以德報怨,如何?孔夫子說︰何以報德?以直報怨,以德報德。

所以,{以直報怨,以德報德}才是以德報怨。

2008-03-11 20:39:49 補充:
參考資料
http://www.yasue.cc/hin_man_dai_sap_sei.html
尋找:
14-36

或曰:「以德報怨,何如?」子曰:

「何以報德?以直報怨,以德報德。」
參考: 我


收錄日期: 2021-04-23 22:57:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080307000051KK02339

檢視 Wayback Machine 備份