虐殺小貓的青年應該以其人之道還以其人之身!!

2008-03-06 11:33 pm
虐殺小貓的青年應該以其人之道還以其人之身, 亂棍把他們打死 !!

回答 (6)

2008-03-07 4:02 am
✔ 最佳答案
依個世界有因果報應ge,我唔識得同你地講大道理,要清楚知道佢地ge中心思想唸D咩嘢,好,如果佢地認為咁係好大佬款ge,咁咪比佢大個做大佬攞,仲好,等佢比人追斬,江湖事,江湖了斷,你依家冋佢地講耶穌,講話罰款wo,有鬼用咩,有父母比,看[它]們的行為,就已經知道响咩嘢家庭及點樣家教啦,由其香港的所謂罰則,話就20萬,到頭來咪又三幾千了事,坐監wo,嘩.個監倉滿晒呀,點會坐呀,咪至多守為,係咁ge啦,其實依個係香港法律做成ge後果,記唔得記得之前有個學校之類ge人呀,又係虐貓,罰幾多呀?五千咋,坐三個月咋,有鬼阻嚇作用?$5000父母大把,如果係供援家庭ge,咪納稅人比囉,坐幾個月或少年所,哦,佢地父母咪當個仔渡假啫,由頭睇到尾,到頭來,隻貓仔都唔會安息,係香港ge法律同整體社會對生命ge價值觀害左隻貓及其他無數受害ge小動物

我絕對看不起此等人渣及他們的家人,比早排藝人的甚麼照片更可恥,比發放照片的奇拿更乞人憎

2008-03-07 09:39:39 補充:
好讚成以下多貓君所說的
不過坐兩年真係小了點吧,難道一條生命只係值兩年的懲罰嗎?如果個老爺真係咁判ge,咁亦即是話佢地睇生命ge價值真係幾渺小low,應該判到佢地人過中年,唔到六十歲都唔好放,你試諗吓,與世隔絕半世紀後,人已近老年,佢地生活會點,個社會點睇佢地?咁佢先睇會到[街貓]的苦況......
2008-03-07 4:40 pm
嘩! 呢單新聞簡直係人神共憤呀,班友仔最大o個個都成25歲啦,冇理由腦筍都未生埋,法官今次一定要嚴懲佢地,以警傚尤
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_2.gif


今年D虐貓案一直未停過,我都參加o左幾次遊行請願行動,但政府仍然冇乜方案去嚴懲d虐貓變態者。我每次睇到d虐貓新聞,我都同自己屋企o個六隻貓講,第時投胎千祈唔好再做貓,唔係隻隻貓都咁幸運有人保護...

如果我o係現場目擊呢班低B仔劣行,一定叫齊所有街坊用亂棍 "偶" 佢地,然後先至報警

而家我唯一o既願望,係法官判佢地坐至少兩年監,希望佢地坐監被其他囚犯攪,即係好似余文樂套軍雞其中一part,否則難洩我心頭之恨
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_16.gif

參考: 立志成為法官的人
2008-03-07 4:38 am
唉...
最無良的是那些折磨動物到體無完膚看著牠們慢慢死去的傢伙= =
心態嗎?
變態吧
自我滿足吧
輕視生命吧

無聊沒事做就去做義工吧
打打波發洩過盛的精力也好


~~~~生命無罪~~~~
2008-03-07 3:38 am
呢單都唔夠之前D變態..
有學者話佢地係無家庭溫暖..
缺乏愛..佢老爹老娘應該好好睇實佢囉..
佢地又好似話食完丸仔所以咁..
坐年幾監就可以保償?
虐蓄法例好唔掂囉..
坐10幾年都唔得囉..
2008-03-07 12:49 am
睇左段新聞我都好唔舒服亦都好憎佢地呢班死O靚仔。佢地唔明白生命的價值,其實小動物亦有思想,也會感到痛苦的。雖然我亦不是素食者,不過至少我們食的禽蓄也不是活生生的被打死,或者是不看不見他們怎樣處理牠們而已。我諗這群「小朋友」咁樣做係希望自己係朋輩中成為一個所謂的英雄,好似好大膽、好有大佬味道。人,他們未必夠佢地有必夠膽打甚至罵,所以只好去欺凌冇還擊之力的小動物,其實如果換是一隻洛威拿,他們也不敢下手。青少年,想法真是有點奇怪、衝動,變好變壞好多時就係呢幾年。希望佢地的父母可以正視下,看下心理醫生又好、見下社工又好,我不懂法律,不過罰則一定唔會重得去邊。其實將佢地亂棍去懲罰我又真係好贊成,真係可以比佢地有切身之痛,必定有教訓,可惜又不是新加坡。
參考: 自己
2008-03-07 12:41 am
朋友,我都覺得他們的做法是錯,但用是暴力都是錯的
其實可以罰他們重點都可以.

2008-03-06 16:42:46 補充:
ok


收錄日期: 2021-04-13 15:15:06
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080306000051KK01122

檢視 Wayback Machine 備份