✔ 最佳答案
正確的科系.是室內設計系.相關科系.空間設計.建築系
1...室內設計師牌照證照的實施己經快滿九年了.其時室內裝修セ己經可以合法申請執照.以確保室內裝修的價值存在.
2....せ變成室內設計師及裝潢技術施工者沒辦法區分開的主因.其專業大眾消費者セ分不清楚它到底是室內設計師或專業施工者的角色.這只有隨時間那天實行及消費者的自已重視.
1.正確的管道.還是要在進修才是正確的路.縮短時間.不浪費青春.因為室內設計,各個大學成立室內設計系及相關科系.及研究所或高職的室內設計科.現在滿熱門的
2.真正進學校進修.才能學到東西.夜校セ很多的學校開課.才是真正的室內設計.因為證照的考取.己經回歸本科.一定要正式學校的畢業.學校資源才是多
3.就我所知,中原大學室內設計系跟實踐大學建築設計系,較偏向設計為主、重視概念的發展;至於原本是技術學院,升級為科大或是專科的學校,相關科系會偏向技術性。我記得雲科較為實務、以實務操作而言,是相當不錯的喔!
4.想去國外進修的話:普遍都很重設計概念的!不過國外的視野廣、應該也會增進不少美感吧?如果你的基礎還不夠、概念也偏弱,我還是建議你先勤練基本功,再去上考證照的相關課程吧!以免你日後學習會有很多困難。至於上哪一所學校好,我認為你得先釐清方向、選出適合的科系與學校,以設計為主就選中原或實踐、但要了解自己將來想走純室內,還是考慮一下其他的相關科系,這些十分重要!
5.選擇大學的時候就挑一些技術成面為主的大學,像是:雲科、大葉、文化、實踐。看你是要學基礎課程或直接上考照的課程!中原是室內設計的TOP1,也最早成立室內設計系、相關學習也一應俱全。其實、各大學師資都很強,只是差在其學校的知名度與資源整合,當然、外語能力也十分重要,別以為設計不用外語、所以你還得去補英文與日文,因為原文書多屬乎英、日語系。
6.故我推薦你中原大學、他是國內第一個成立室設系,與設計學院的大學。無論是風評還有業界人脈,都是同類科系中數一數二的!加上還有建築系的資源、可以學到建築與室設兩方面的課程,是滿有利的條件。每個學校都有利弊,各校師資也有好有壞。選擇『室設』、重點還是放在能力與實務經驗的累積,現階段就打好基礎、外語能力則需加強,肯願意花心思在工作上學習,就夠讓你在這行業做的很順利了。
7.室設的工作要點、並不僅止於繪圖等基礎工作以及美學的觀點,最難的是:設計觀念的啟發;室內設計是生活經驗的整合、豐富的生活經驗可以縮短與業主問的溝通距離。台灣的建築教育起步甚早,室內設計教育則已相對晚了30年!
8.室內設計從業人員背景不一,程度亦是差參不齊,以致一直未能被視為專業的領域。較之歐美或日本:台灣的室內設計整體水平,只能稱得上開發中國家。在此一背景下,建築師的專業性則較受肯定,但並非絕對、各有利弊。事實上,建築與室內設計,並無高低之分,只是工作類別的不同,所需的專業素養不同。
9.室內設計師應定位出專業的角色,所關注的雖是「室內」,但仍要瞭解其結構的問題,因為建築學是2/3的工學,1/3的美學;而在室內設計領域中,則是含有2/3的美學,1/3的工學。所以,只是一昧追求美觀,而忽略結構性的從業人員,將被淘汰,相信台灣的室內設計業會慢慢建立專業制度,並將室內設計分為二種領域,一為以空間規劃為主的 「空間設計者」(Space Designer);與家具飾品搭配的「裝飾設計」(Decorator)。
10.綜觀台灣現今的室內設計教育都偏重空間設計,這可從畢業展中大部份空間作品看出:而且偏好商業空間的創作、但就業後的實際業務中,大多數人則以『住宅案』為主,卻常視『住宅案』為小案子。其實各種空間設計,其所付出的心力是相同的、只是訴求不同!我們應訓練自己,如何在不同空間中滿足各種機能的需求下,再來談設計的創作,才是最重要的。
11.台灣的室內設計部份,沒時間去發問「為什麼」,更沒機會去找答案,只會要求限期完成;再加上,在商業空間中,室內裝修的更換頻率高、故較少去考慮材質是否會變形等問題。
12.對多數台灣人的價值觀、人性的作為與心態,內心會有很大的掙扎,常不知應如何對自己的同胞業主。只有在專業技術與專業態度的提昇,且對該領域徹底的了解、而不是只求達到短暫銷售商品的目的,而從中賺取佣金!此種迅速獲利的觀念是較無法學到一技之長的、應去理解其製作每個過程與步驟;將技術納為自己的專業知識;相同的,對一位室內設計師而言,應建立此一觀念。