文言文的反譯

當然沒有文言文的翻譯軟件，學文言文也的確沒有捷徑，只有靠平日多看了。

不過，我對 machunkau 的說話倒有點疑問，他說中國四大名著都是文言文，我不知道他說的「中國四大名著」是指什麼，如果是《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》和《紅樓夢》的話，那就不對了！四者當中，只有《三國演義》一部可以說是半白話半文言，其他都是白話。

我並非信口開河，劉大杰在《中國文學發展史》第二十六章「水滸傳與明代的小說」裡寫得明明白白：「到了明朝，作家們才有意識地運用白話來寫小說，才有意識地來創作白話文學。．．．我們可以說，明朝是我國白話文學的成熟時代。如《三國演義》一類的歷史小說，雖夾用通俗的文言，那是有它的歷史根源的，其他如《水滸》、《西遊》、《金瓶梅》及擬話本的短篇小說，全是用純熟流利的白話。．．．從此以後，無人不承認白話是寫小說的最好工具，好的小說沒有不是白話的了。」

如果連什麼是文言也分不清楚，那遑論去學了。

2008-03-05 14:06:23 補充：
補充一下：
一、通常來說，年代越久遠的文言文應該越難讀，因為當時文字的數量比較少，一個字就用於表達大量意思，嚴重的就連坊間的譯本都各有不同。所以，學文言文由較近代的開始比較好。（當然，這不是絕對的，有些古文也十分淺白。）
二、學文言文也不應從詩、詞、歌、賦開始，這類作品，前一句和後一句可以毫無關係，字詞的意思無法從上文下理推測，不懂的字詞唯有逐字逐詞去查考，容易使人失去趣味。其中以漢賦尤甚，漢賦大多追求僻字奇詞，可能查了大半天，也是在說同一樣東西。（當然，這也不是絕對的，有些也十分淺白易明。）

講來講去，還是那一句，平日多讀而已。

2008-03-05 14:12:00 補充：
To machunkau：

無傷大雅，反正搞錯的人並不少，以前有人把《儒林外史》當成文言，我提出，她還嘲笑我「連文學史也不懂」呢！

「翻譯軟件」我沒有聽說過，但學好文言文我可有一些提議。
這個沒有捷徑，只能靠平日看多些文言文寫成的故事或文章。（例如中國四大名著，都是文言文寫成）
一些成語故事出處也是文言文來的，你也可以多看一些。但重點在要看一些有詞解的文章，不然會看到不懂。（這樣你便會累積到一些文言文中特有的字詞）
另外，最好平日你對中文也有一定的認識。常用字詞的了解，也可以幫助你對文言文中的字詞了解。
（這是我個人意見，但確實只能多看多了解文言和常用字詞，才能使你更易閱讀和寫文言文）

2008-03-05 09:38:39 補充：
樓下的仁兄，多謝指正！看來舉例方面弄錯了！所以……