為何我的擅長關鍵字不是我的擅長關鍵字?

2008-03-03 8:27 am
為何我的擅長關鍵字不是我的擅長關鍵字?
我覺得被知識+冤枉,我覺得自己被誤會,我覺得自己很無辜!
其他網友有沒有類似感受?
為何我的擅長關鍵字不是我的擅長關鍵字?
更新1:

mancheung323認為新知識+版面似乎對比舊版面及搜查功能差勁得多,我十分同意! 我的擅長關鍵字一欄,無聊而不知所謂!

更新2:

以下真的是我的擅長關鍵字嗎? 我根本沒有說過光劍和拍拖!琵琶不是我答的! 魯迅,彷徨,吶喊,櫃員機,糖果,零食物語曾在我答的題目出現,卻不是由我主動提出! 中文  光劍  冠希  吶喊  平仄  彷徨  拍拖  文學  新春 櫃員機  琵琶  糖果  造句  零食物語  魯迅

回答 (4)

2008-03-04 7:57 am
✔ 最佳答案
擅長的意思是﹕專長,專精於某種技藝或學術。
我不知熊媽帳戶內出現的「擅長關鍵字」是什麼? 我自己的帳戶出現的是「背影」「羈絆」「鏗鏘」「開心果」「青花瓷」..... 這些詞語均是我近期所答問題中曾出現的詞語,卻成了我的「擅長關鍵字
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_6.gif
」,莫明其妙!!!
以此類推,大家答題時就要小心,不要答含有不能出街字眼的問題,否則你的「擅長關鍵字」就有可能是「xxxx xxxx」了(真會讓你啼
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_18.gif
皆非)

同意mancheung323網友的問題,新知識 版面似乎對比舊版面及搜查功能差勁得多,現在藝術人文內之文學一欄,似乎沒有發問中的問題,系統只會出這段字﹕[很抱歉,無法找到符合條件的「發問中」資料, 建議你改點選「投票中」或「最新知識」等其他頁面。]但點來點去都找不到文學一欄的發問題,真的沒人發問??? 我覺得這是系統的問題
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_26.gif


2008-03-04 16:15:14 補充:
熊媽﹕看起來系統是把你答過的題目當作你的擅長,而發問題和所答內容不包括在內。

mancheung323君﹕我終於找到文學「發問中」的問題,tick檔案的「擅長關鍵字」的[文學]就可找到,你的「擅長關鍵字」中也一定會有[文學]此項(因為我們所答的範圍差不多)。
奇怪的是在知識庫的藝術人文中的文學發問題卻是「零」。
2013-12-18 8:07 pm
讓顧客第一眼就看到你的廣告 ─ 下拉關鍵字

「Yahoo!奇摩下拉關鍵字/下拉關鍵詞」─ 效果最佳、最省錢的行銷廣告,有效才是王道。

關鍵字排第一 如何讓你的關鍵字排名第一 SEO關鍵字排第一名的秘密

最直接、最有效、最快速的廣告方式!使用下拉式關鍵字廣告,為您創造無限人潮與錢潮!

個人認為目前最快速有效的行銷方式就是下拉式關鍵字,提供您參考看看

相關部落格網址 http://*****/e4Dfm
2008-03-13 12:36 am
電腦畢竟是機器,不是人,平時人與人相處都有海量,何況機器.
得啖笑罷了!
2008-03-03 10:58 pm
雖然不大理解熊媽之問題, 但我亦面對以下問題:

新知識+版面似乎對比舊版面及搜查功能差勁得多, 於藝術人文內之文學一欄, 舊紀錄是零, 要以用户名稱才搜出舊檔, 亦不知如何搜查
新的文學題? 是我笨拙或新系统有小毛病?

有冇人可以答我?
(借熊媽地盤發問, 見諒!)

2008-03-04 09:40:14 補充:
謝謝路人丁君之解釋及認同, 我倒沒有留意"擅長關鍵字"一欄,
只感新版面慢得要死, 而最佳回答之黃燈不見了, 還有, 以前出
評價之文字亦失踪了, 文學新題總找不到, 對此非常失望及遺憾!

2008-03-04 10:05:35 補充:
進入了自已檔案, 終於明白熊媽所指何事, 而我之關鍵字竟
有郵票, 奧運馬術, 英女王.......真係 short short 地.......!!

2008-03-04 11:33:52 補充:
唔知點樣通知yahoo管理員對有關情況作改善!

2008-03-04 17:22:11 補充:
路人丁君:
不錯! 於關鍵字有"文學"或"中文"兩組字詞, 可搜出來之題目, 要"內文"涉及有所述
之"文學"或"中文"字詞才會出現. 如題目內容只得"對句"或其他無關字, 雖屬文學
一欄, 亦不會出現於文學題上, 版面設計上有缺陷.

2008-03-04 17:28:02 補充:
怕者日後出對句題, 要寫為"中文文學對句".......畫蛇添足, 妖!


收錄日期: 2021-04-25 21:29:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080303000051KK00075

檢視 Wayback Machine 備份