chem 犧牲性保護

2008-03-03 4:26 am
犧牲性保護
Zn包住Fe

當Fe想變做Fe2+/Fe3+果時

1. Zn係咪會loss electrons 比Fe?
2.loss 黎做咩?
3.如果係 咁當Zn變左做Zn2+(loss 比 Fe2+) 咁zn2+咪冇得同o2- react lo
(zn 都loss electrons 比Fe2+ 咁仲點loss electrons同oxygen變做ionic compoud?) 咁仲點會有zn oxide
4.當Zn變左做Zn2+(loss 比 Fe2+) 咁果d Zn2+會去左邊(佢己經冇得同oxygen react (上面果題)) 消失左?
5.咁係咪姐係Zn oxide 包住Zn2+ 再包住Fe?
唔該各位答下我 錯ge由頭講一次比我聽 好亂呀e加~!


如果唔係咁點解e段野由話會loss electrons 比Fe ge?【】內講

在 reactivities of metal 中,可以看到鋅是可以和水有反應的,而且排位較銅高 ( 較銅活躍 )。

鋅和水起反應,會氧化自己成離子。Zn --> Zn 2+ + 2e-

水中測不到有銅離子,第一因為銅活躍性低,但最主要是因為犧牲性保護作用 sacrificial protection。

有沒有看過鐵造的船,船身會接上鋅。
此為sacrificial protection,每當鐵 Fe 想氧化,失去電子變成 Fe 2+ 或 Fe 3+ 時,鋅 Zn 會先犧牲自己變成 Zn 2+,【放出電子給鐵,鐵離子有電子補充會還原回做鐵,不會生锈。 】

理由是 reactivities of metals 中,Zn 的排行是高過 ( 活躍過 ) Fe 的。

同理,鋅 Zn 會先犧牲自己氧化成離子( Zn 2+ ),去保護銅 ( Cu )不被氧化,理由是鋅 (Zn) 比銅 ( Cu ) 活躍。

回答 (3)

2008-03-03 9:24 am
✔ 最佳答案
呢個唔係 sacrificial protection!
你講那種保護,係以Reactivity高d果種metal,接觸Reactivity低d果種Metal所產生的保護作用!
你個例子入面,Zn包住Fe,此為鍍鋅鐵,係為Fe隔絕空氣中H2O同O2,使Rusting(Rusting只能夠指Fe被Oxidize)無法發生,所以,Zn唔係lose electron(Loss係Noun啊!動詞係Lose)比Fe。Zn2+ 並冇消失,而係自己同O2React,產生ZnO!!
而sacrificial protection,係低Reactivy metal放電子時比O2時,高Reactivy果個metal馬上為佢補充電子,但低Reactivy果粒之前失電子,電子已經比左O2,所以,O2-可以同比左電子果件Metal(失左電子,已有 + Charge)React,出oxide。

2008-03-03 20:58:19 補充:
Zn2+ 並冇消失,而係自己同O2React,產生ZnO!!
應為Zn早已被O2 oxidize左,變左ZnO,如果將ZnO溶左入sovent,會放出Zn2+(要aq狀態先有ion產生)。
參考: 我F4時在chem所學的知識
2008-03-03 8:47 am
1.Zn係會放電比Fe.可以跟據還原電勢去解釋:
Fe2+ + 2e- --->Fe 還原電勢=-0.44
Zn2+ +2e- --->Zn 還原電勢=-0.76
即係話,Zn會傾向進行oxidation,所以Fe會係做reduction.所以上面equation,Zn果條會變做Zn2+ +2e- <---Zn,還原電勢=+0.76,將Fe同Zn兩個還原電勢相加,如果大過0,即係可以進行,所以犧牲性保護係成立.

2.因為鐵氧化左之後強度會降低,所以犧牲性保護可以令鐵唔會被氧化.

3.Zn當然可以做oxide,因為犧牲性保護只係講Zn加入Fe2+(aq),你唔加o既話,即係唔係做緊犧牲性保護,當然可以用Zn2+做其他野

4.做實驗o既話,Zn2+仍然係燒杯度,如果真係用係船業上面,Zn2+應該會放到海

5.將Zn( s )加入Fe2+(aq),你會見到生成返Fe( s ),咁樣已經可以
參考: 自己知識
2008-03-03 4:34 am
Zn is more reactive than Fe so Fe has little chance to become Fe(2+) in the present of Zn so rusting is prevented.
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-19 01:22:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080302000051KK03300

檢視 Wayback Machine 備份