保險應選有年期或供到一百歲? 謝謝!

響解答你呢個問題之前你自己先要諗清楚買保險係為咩?唔係答完你之後可能過一排你又會問個保單回報唔好,點樣cut單架喇.
你呢個問題係問人壽就響人壽方面去講(其他保險有其他買o既原因)
人壽保險可以話對買果個人一d好處都無,
你會話,唔係呀,買個保險會有個保障喎,
我會同你講,你買人壽,有事果陣收到保險金果個又唔係你,
你有咩保障呢?如果你係話儲蓄,樓上果位講得好o岩架,
如果你係想儲錢就唔駛買儲蓄人壽喇,唔理你份單係唔係真係可以好似預期咁有咁多回報,以依家個市咁好,你拎去投資一定好過你保單o既回報,仲唔駛等咁耐添.
好喇,我講到儲蓄人壽咁差,咁點解仲會有咁多人買呢?
老實講,買人壽基本上都係為左有番個責任響度,假設你買左車買左樓又有仔有女咁,你就算唔係經濟支柱,只係其中一個有份拎錢出黎o既,如果你有事o既時候,你屋企o既負擔都會突然加重,甚至可以令生活質素降低好多,如果你係經濟支柱就更加唔駛講啦,保險就係會響呢個時候可以起到作用喇,就算筆錢未必可以令你家人一世無憂,都起碼可以幫佢地渡過難關先啦.
以上o既野我相信我唔講,你o既agent都會同你講,咁儲蓄同純人壽又點選呢?我頭先講儲蓄保險咁差,你一定會以為我會叫你買純人壽喇,但係岩岩相反,我會提議你買儲蓄人壽,點解呢?要解釋點解首先你要知純人壽同儲蓄人壽o既分別,點解純人壽可以咁平?因為佢通常只係會一段時期之內保費比較平(例如十年,廿年)但係過左呢段時期佢盲要重新核保,可能個保費就會好貴,如果已經有一份足夠o既保障,只係你買左樓(或者供緊一d野)如果有事o既話唔希望屋企人無左o既話,咁o既情況買純人壽就無問題.
但係如果你無一份足夠o既保障(記住,係足夠o既)咁就一定係買儲蓄保險架喇,點解呢?因為儲蓄人壽呢類保單可以話係跟你一世,只要你供得到,果d保金可以話係一定拎得到(邊個人唔駛死?)而且基本上個保費都唔會有咩改變,唔會話突然加保令你供唔起,你可以諗,雖然儲蓄保險十年八年之內都未必可以拎得返全數供款,但係都只係要遲d先拎得返,而且拎得返之餘只要唔斷份單將來有事都仲可以有得賠,除左儲蓄保險之外我都諗唔到有咩係咁著數架喇.
而危疾呢方面,儲蓄危疾依家好似只有一間做緊,其他都係無儲蓄成份o既,咁邊樣好d呢?單係講儲唔儲蓄其實無咩所謂,睇你鍾唔鍾意儲錢囉,但係反而要睇佢開o既條件好唔好先係最重要,我睇過"有儲蓄危疾果間"開出黎o既條件都算係幾唔錯,如果係危疾我都會選佢o既.
但係本身危疾唔係一樣中梗o既野,如果我負擔得起,我會選擇買醫療而唔會買危疾,第一你中危疾可能要好後期先會賠比你,到你有果筆錢果陣可能係好大件事架喇;第二中左危疾如果真係咁好彩醫得返,都係得一間保險公司再受你買危疾(就係頭先講果間)你果時咁o既情況想買醫療可以話接近唔可能架喇,咁如果touch wood講句再有事就唔知可以點喇;正常人有病梗係想去醫架啦,但係邊有可能下下中危疾,咁不如有份好o既醫療保障,有事就快快手手醫左佢就仲好啦.
最後你問邊間保險公司比較好,因為yahoo唔可以開名,你睇完呢篇野係有興趣可以send email再傾,我到時再話你聽啦.
我o既email係ronaldkslau@gmail,com
希望會得到你o既回應啦.

作為消費者，我都覺得個意見幾中肯。
不過儲畜人壽都有唔到賠錢方法
有D保金連本金(供款+投保金額)，有D只有保金(投保金額或本金，視乎兩者邊個多D)，依樣要留意清楚﹗

All your request is very much based on your current affordability , current sitation and needs.
Every plan has its own features and highlights. And they all provide to the people whom plan for their future.

Eg: 危疾儲蓄或純危疾?
危疾儲蓄- means you are under covered by the illness protection. However, if you have never claimed for any illness protection at the end, all your paid premium for the illness plan will be all returned to you at the end (based on how long is your plan)
純危疾 - means it only provide you a illness protection. No return money if you never claim for the illness.

Above explaination is very brief for the purpose to let you understand easily.

At the end, i am just more concern your need and your future objective before considering buying anyting.

If you do agreed and would like to share more your point of view, welcome to keep in touch by email. [email protected]

保險應選有年期或供到一百歲? 如受保人年紀輕、有能力供款，大多數人會選擇有年期

* 保證供款年期，人壽保障就保到100歲
* 係自己有工作能力期間，供完之後唔洗再供
* 供完後，無後顧之憂


人壽儲蓄或純人壽? 各有各好....

* 人壽儲蓄
- 同一時間儲蓄，就有一份保障；相反，如只係儲蓄，萬一有事時，只係俾返自己儲落既錢。
- 當然，正如上一位回答者所講，決定供款後就唔可以停，但如果保單內有足夠既紅利利息，就可以繳付保費，萬一用晒，就會對保額有所影響
- 但而家市場上，推出左好多比傳統保單靈活既計劃
- 退保後，可得現金價值 紅利，享有在生及身故利益

* 純人壽
- 以低保費，購買較大既人壽保障
- 適合budget有限而又需要大保障人士
- 退保後，只可享有身故利益，之前供款既錢，在生時一毫子都拎唔到


如供款能力無問題，選擇有儲蓄成份較好，因為自己供落既錢，到最後都可以拎返，一舉兩得，當然...要衡量返自己既能力

我自己個人覺得供保險，最緊要就係供得輕鬆，如果感到吃力，就好容易半途而廢


其實間間公司既保障範圍都係差唔多，最緊要就係個agent有責任感，萬一有需要時，都可以第一時間解答自己既問題
簡大公司較穩陣，如友邦、國衛、保誠


我自己就係國衛營業經理，如有問題可以email比我或係msn到add我 [email protected]
OR 電話9676 0004

希望以上我答既能夠幫到你喇

保險係買個保障...當然100%買保障係最好..
其實儲蓄應該同保障分開黎買...

儲蓄係應該可以隋時停....也都可以加加減減同拎$
但係加埋左落保險度..你變左唔可以停又唔可以拎$
即使可以拎到$..也都拎唔多...

儲$要100%去儲先有效...
保障要100%保障先會保得多...

呢d都係我個人意見...
有興趣或者提問可以email大家傾下[email protected]