WHAT IS LOVE?

「愛」是「喜歡」的昇華
「愛」是「好感」的提昇
「愛沒有明確的定義」，因為每個人「愛」的方法都不一樣，有的會透過「行動」去表現。有的會把愛放在「心里」。但是，愛一定離不開「接收」和「付出」雙方面的。當喜歡達到一定的程度，「接受方」等於「付出方」時，「愛就會隨之而產生」。
「真心真意」指的是，全心全意全誠的付出。付出時，不會期待對方接受，也不會期待什麼回報。把自己全付心意透過行動付出給對方。

2008-03-08 21:35:27 補充：
「愛情」本來就是不公平的。所以你別指望你付出多少，最後會得到多少。
我指的「接受方」和「付出方」。是說真心的付出，真心的接受。你說的「本」，你把它理解成「誠意」就對了。

2008-03-11 15:51:38 補充：
(看完下面那位朋友的答案後)

我相信你是一個，擁有一定宗教性質的人，因為從你的觀點，內容可以看得出來，你是相信靈魂學說的。你說「愛是靈魂的食糧」，是想表達人沒有愛，靈魂就會變得空虛這個道理嗎？照你這樣說，靈魂不就永遠都要受到愛的控制才有方法生存下去。
如果，現在叫你把宗教的觀念去除掉，再回答一次，「愛是什麼」？你回答得出來嗎？從一個人性的角度，去想「愛」這個問題，你會有什麼問題呢？

2008-03-11 16:03:19 補充：
修正(你會有什麼答案呢？)

「真心真意」或「全心全意」的確不是用來衡量愛對方多少的一個單位。為什麼？因透過「真心真意」或「全心全意」去付出的，不是雙方面的事情。
之前我已經說過，愛是雙向性的。有被愛的那位就一定會有付出的那位，缺一不可。
所以，要知道自己是否真的愛對方，情緒各方面所表達的，都是形式。她開心你開心，她傷心你傷心。這樣子，的確是可以說成，你很在乎她的感覺，但是你開心時，她會開心嗎？你傷心時，她會傷心嗎？答案是未知。

2008-03-11 16:07:25 補充：
如果要把這個答案找出來，「真心真意」就是唯一能令對方產生找尋這問題答案激動的因素。

(當然，從靈魂的角度去想「愛」這個問題時，你的確有你的道理，我也很贊同。但是，你必須明白，「愛」是沒有任何東西可以解釋得到的。)

(以上內容，只想跟你分析我的觀點，並無惡意。^^)


(不過說真，你真的說得很好。)

2008-03-12 11:53:49 補充：
^^說得非常好，不過「外在的他，認知的他，感覺的他。」跟心理學上說的「本我，自我﹑超我。」三者有什麼分別。你這篇內容，是從心理學的角度去分析什麼叫「愛」嗎？
試試看，不要用現在科學的方法去形容「愛」，不要用「心理」的角度去分析「愛」，更不要用宗教的角度去探討「愛」，我想知道的是，在你「內心里面」，愛到底是什麼？

2008-03-12 11:56:11 補充：
^^補充完這一次之後，我就不想再補充下去了。
因為感覺自己在跟你爭論一件永遠都沒有答案的事情。
不過怎樣都好，你令我對「知識+」產生不同的看法，謝謝了。

2008-03-12 18:25:18 補充：
看法是正面的。因為我從沒有想過我會在這里，跟一個人不斷探討「愛是什麼」。更沒有想過，會有一個人跟我一樣，願意花時間跟我去探討。哈哈 anyways先感謝你。

2008-03-12 18:38:04 補充：
其實，我之前不斷強調，要你把你心中的「愛是什麼」說出來。就是想要聽你除掉宗教，除掉心理，除掉科學後。「愛就是我，而愛也是你」這個答案。
現在聽到了，覺得很特別。但是，一點都不意外。
因為我早就說了，「愛沒有明確的意義」的。你把它形容成「是你，是我。」，也很符合邏輯。

2008-03-12 18:47:09 補充：
我想了好久，我跟你之間，到底在研究什麼？為什麼我跟你會意見不入？我跟你拿的論點又是什麼？最後，我想到了。我跟你最大的不同，就是對我而言︰「愛是沒法形容的。」但是，看完你每次的回答之後，你都會「把愛以某種形式表達。」這就是我跟你一直在討論的源頭了。
其實，我真的沒法跟你說明，「愛是什麼？」因為我就是覺得「愛」是會隨人的成長而改變的。
我真的無法為「愛」下一個明確的「定義」。

2008-03-12 18:56:25 補充：
你打的內容，我都有看過，也十分欣賞你以不同形式形容「愛」的用心。
你說的，我都明白，感受得到，理解得到，領略得到，體會得到。
但是，我還是覺得，「愛」不應該以形式存在的。
因為，被形式所局限的「愛」一定不是「真愛」。「真愛是沒形式，沒法形容的。」
我猜你大概是一個已結婚的人仕了，我想問你一下，當你還沒結婚前，你覺得「愛有形式的嗎？愛可以形容的嗎？」

2008-03-13 00:38:08 補充：
=口="你好像說得有點離題喔。

2008-03-14 10:45:27 補充：
為什麼「因愛生恨」？道理很簡單。如果每個人付出，都像你想的那樣子，必須得到應有回報的話，他就會因為付出自己努力過後而得不到應有的東西而產生怨恨。所以我才說，「真心真意」是一種不求回報的行為模式。沒有「真心真意」的付出，過後就可能像你說的那樣，覺得付出後不值，自然心有不甘。最後當然也會產生「恨」這個念頭。

2008-03-14 11:04:59 補充：
「愛到底是不是恨的根本，根本就不用去考慮這問題。」因為「最先找到愛是什麼的人，一定是最後得到愛的人。」，只要「懂得如何去維繫愛，恨根本就不會產生。」所以想這問題是多餘的。

2008-03-14 11:15:32 補充：
其實「like」跟「love」本來就是難分難解的。
「like」到了某個程度的時候，自自然然就會變為「love」，這點你不會懷疑了吧。更不要問我，一見鐘情是不是真的存在。
如果「是否愛一個人」憑見第一次面就可以確定下來的話，那麼別人辛辛苦苦找尋的「真愛」還有存在的價值嗎？答案是沒有，如果你認同「一見鐘情」的話。

2008-03-14 11:21:52 補充：
「愛」本來就會很自然的在你身上產生一種叫「責任」的東西。有「愛」的人，「責任」一定存在。「愛得多深，責任就有多重。」
可能正因為如此，很多人都不敢去「愛」一個人，怕「愛上」之後，自己承擔不起「愛的責任」。最終作出逃避，或是以「喜歡」去代替「愛」。

　　一個大家都常用的字，却沒有多是人會知它的意思，又偏偏沒有多少人會問，大家也當自己明白，多有趣的｛愛｝字！

　　很多年之前，我也去尋找什麼是｛愛｝，找了很久也沒有結論（當年未有互聯網不像今天可以直接凡去問），只有一首歌的歌詞，大慨可當成答案｛合則是愛，離則有恨，我偏偏不（曉）得什麼是緣份｝．

　　時至今日，當人生經歷多了，對｛愛｝的體驗當然不會仍停在｛合則是愛｝的水平，但要用三言兩令大家明白也不是如此容易，所以我要由人的需要開始．

　　

2008-03-10 20:57:22 補充：
　　人最基本的需要，是生存需要．你要呼吸，要進食，要睡覺便是滿足了生存的需求．而繼生存需要之後，人便會追求精神的需要，要開心，要熱鬧，要寧靜，要娛樂，要消遣都是為了滿足精神的需要．另外與精神需要平衡的是思想的需要，所謂思想需要，其實是在找｛我｝，證明自己的存在，尋找自已的歸屬，而對朋友的需要，宗教的依附，知識的訴求，成就的渴望，地位的追求等，全是滿足思想需要的行為，而除了上述的所有需求之外，人還有一個最大的需要，便是靈魂的需要．但要滿足靈魂却只有一個途徑，便是找到｛愛｝．


（未打完等等）

2008-03-11 00:30:28 補充：
　　“愛”～　很常用的一個字，沒有多少人真正清楚它的意思，却偏偏沒有多少人會去問，大家也當自己明白且常常掛在口邊，是多麼有趣的一個字！
　　很多年之前，我也嘗試尋找什麼是“愛”，但找了很久也無法取得結論（當年未有互聯網，不像今天可以上網去問），只記得有一首歌的歌詞，大概可以當成答案：“合則是〔愛〕，離則有〔恨〕，我偏偏不曉得什麼是〔緣分〕”。
　　時至今日，人生經歷多了，對“愛”的體驗當然不會仍停在“合則是愛”的水平，但要用三言兩語令大家明白及理解，也不是容易辦妥的事，所以我先由“人的需要”開始說明。
　　人最基本的需要，是生存需要。人要呼吸、要進食、要睡覺，便是為了滿足生存的需要。而繼生存需要之後，人便會追求精神的需要和思想的需要。要開心、要熱鬧、要寧靜、要娛樂、要消遣，都是為了滿足精神的需要。而所謂思想的需要，其實是在找“本我”，為的是證明自己的存在，尋找自己的歸屬。對朋友的需求、宗教的訴求、知識的追尋、成就的渴望、地位的追求等，全是滿足思想需要的行為。而除了上述的三大需求之外，還有一個最大的需要，便是靈魂的需要．但要滿足靈魂却只有一個途徑，便是找到“愛” 。所以形象化去描述“愛”，可以說成“愛是靈魂的食糧”！
精神覺得孤獨，會尋找娛樂；
思想覺得孤獨，會尋找知識；
靈魂覺得孤獨，會尋找愛情；

既然“愛”與“靈魂”有著最緊密的關係，所以要了解“愛”，便離不開“靈魂”的討論！
“靈魂”一方面可以說是，存在於我們身體之內，但同時也等於是被困於我們肉身之中！靈魂要認知自己的存在，只有被愛；要告訴另一個靈魂“衪”的存在，只有去愛！靈魂和靈魂之間是無法直接溝通的！
所以假如你真的愛一個人時，你自然可以感受到對方的感覺，對方的喜怒哀樂會成為你自己的喜怒哀樂，所以當兩個人的靈魂繫在一起時，所有付出也是自然而來，自然是全心全意，自然會不求回報，自然地會作出任何犧牲甚至自己的生命！
世人常以為，用全心全意的付出去証明自己愛對方，其實當你認定自己以經是全心全意付出時，等於你已經不再愛對方！有人會和自己說全心全意為自己嗎？你會計算令自己開心快樂的成本嗎？　你不會因為這是自然的事！
所以要知自己是否愛一個人時，不是計算你為對方付出了多少，而是在對方高興時，你會比對方更覺高興；同樣地對方在傷痛時，你感覺心更痛！你會你便是深愛對方了！
所有付出與回報的計算，根本不是愛的表現，追求愛其實是要取得靈魂的共鳴！

2008-03-12 01:49:18 補充：
S H I T _HOTMAIL, 你很有趣?
我以靈魂學作為回答本問題的核心, 是希望增提高讀者對真愛的追求, 提升"愛"的神聖!
其實現實中的我並非靈魂學的追隨者, 也沒有宗教的袍服!
我回答很多問題的動機只有一個, 就是在現今負面的世界, 帶出正面的看法, 希望人能以正面的態度去看生活. 只要有一套大家易於接受的理念, 我便會去使用! 佛教也好天主教,基督教也會, 我其實不太在乎.
不過你想看不帶靈魂學的回答, 我便應你所求, 假如仍有不足,我可再以佛教角度回應, 什至天主教(基督教)的角度也可, 只要你願意用心看, 我可不停回答本問題, 回答不是求分數.

2008-03-12 03:35:06 補充：
　　要明白什麼是愛，我們可以先從{非我}(即第2身的你及第3身的他)的構成開始入手。（為方便下面的描述，以下先把非我界定為“人”）

　　構成一個完整的人，主要由三個部分形成，分別是外在的他、思想的他及感覺的他．對於外在的他，包括性別、相貌、生日、與趣及歷史等；而思想的他則包括他的各方面的價值觀及思考的模式等；至於感覺的他便是他的情感，包括他的喜怒哀樂等．

　　清楚了人的構成之後，我們便可清晰地界定人與人交往的不同層次，
　　　　　　　假如認知的是外在的他，你認識他！
　　　　　　　假如認知的是思想的他，你了解他！
　　　　　　　假如認知的是感覺的他，你愛上他！

2008-03-12 03:36:31 補充：
　　其實“愛”一個人，就是你能遙距感受對方的感覺，把發生在對方身上的事所產生的感覺，能體會於本我的感覺之中，所以當“愛”一個人時，你會不想他受苦，因為他苦你感覺更苦，而能令對方開心，你也可以感受到同等或更甚的快樂．因此付出愛者，其實是在用本我去體會被愛者的感受．而基於人潛意識中有令本我快樂的訴求，所以付出愛者會很自然地全心全意的為被愛者付出，一切付出也是出於自然，不會有任何計算．

　　總結：“愛”其實是人和非我在感覺上的深入的溝通，愛得越深，非我帶給本我的感覺越全面及深刻，所以當你哭泣時，你的愛侶沒有感到難受，就表示他已經不再“愛”你！

2008-03-12 03:36:44 補充：
　　PS: 基於愛是感覺的溝通，所以人是很難去“愛”沒有感受的東西，你可以去愛一個人，愛你的家，愛你的小狗，但你很難去愛一支筆，一件衣服，因為筆和衣服也不帶任何情感，你最多也只可以去“鍾意”它！而所有不帶感受的喜愛，我們便會稱之為“鍾意”．


現在大家清楚了嗎？

2008-03-12 03:54:08 補充：
相愛的美好, 是因為在相愛中, 兩個原本獨的本我, 自身感受極之接近, 這種接近令本我易於達到{令本我快樂的訴求}, 因為只要你願意{開心}, 非我便會感到快樂, 而非我的快樂又直接回來令本我更快樂, 如此容易便滿足了{本我快樂的訴求}, 是多應的美好.

最怕是單方面的愛, 令原本處身於快樂的你, 失去享受快樂的空間去承擔非我的不快樂!

2008-03-12 13:03:29 補充：
　　首先, 我不覺得我們之間是在爭論, 我們只是在交流, 只要你沒有"爭論"之念，你便可看見，正面的交流！（你看你所想，你想你所思，你思你所慾）
　　只要你有興趣看又能看得明白, 我再打十篇回答也不是問題, 只怕是你看不明白！幸運是"你早已有慧”，所以你才會不繼的問．
　　
　　你想知在我「內心里面」，愛到底是什麼？我現在回答你，於我而言"愛"是我唯一擁有的東西, 除了"愛", 我什麼也沒有....，所以"愛"就是"我"，而"愛"也是"你".

2008-03-12 13:04:58 補充：
　　會否有點令人意外的答案，除去了科學, 擺脫了宗教, 最後的"愛"竟然就是"我"就是"你"！哈！哈！

　　
　　你能明白嗎？你能理解嗎？你能感受嗎？你能體會嗎？你能領略嗎？

不要計較去思考的時間，再去想一想本問題，我暫且不解釋，讓你想想你的觀感，我再補充回答．

希望盡快看到你的補充！我等你！

2008-03-12 14:08:45 補充：
另外你對「知識+」產生不同的看法，是正面還是負面？

2008-03-12 17:04:50 補充：
choikongchun，　*****＿ｈｏｔｍａｉｌ：
之前以補充方式加入之回答，因為工具的不方便，組織得不好，所以我把整理了的板本放於網誌之上，希望你們有空時一定要去看看．謝謝！
網址：http://hk.myblog.yahoo.com/toysreplay/article?new=1&mid=107

2008-03-12 22:16:41 補充：
　　因愛成恨，成因很簡單，就是在本來的“愛”中出了缺憾，失去了“包容”和“尊重”這兩大主要原素。懂得“包容”對方的不是及“尊重”對方的決定，便不會“成恨”！這種有缺憾的“愛”，基本上也算不上是“愛”的一種。而不“包容”及不“尊重”的態度，我們可以簡單稱之為“自私”或“自我中心”，所以“因愛成恨”的完整表達，其實是：因為愛的只有自己，所以去恨對方，這個“愛”和“恨”的對象根本不是在同一個體身上！

　　

2008-03-12 22:17:01 補充：
　　另外當時人選擇去“恨”對方，其實也是一種心理問題，因為當時人認為自己正處身於“不幸”之中，而對於面對著的“不幸”，當時人不想去分析發生的原因，更不想承擔過中的任何責任，便單方面把所以問題推到對方身上，而對於一個有如此多問題的對方，當時人又怎可能不去“恨”他呢，否則思想及情感便不能統一了，於是當時人便被動地去“恨”對方。在當時人心中，其實也不一定想去“恨”，只是這是他（她）平衡心理的唯一出路！而處身於被動的“恨”之中，才是當時人生命中最大的“不幸”！不去處理這種“恨”，可以演變成更大的心理問題。

2008-03-12 22:17:49 補充：
今天面對的所謂“不幸”，可能是一種“福氣”！

敢於面對自己，才可為未來翻開更美好的一頁！



可以“因愛成恨”的，已經是“不幸”發生的源頭！

唯有“正面”的人生觀，才可帶出生命中的“幸福”！

2008-03-12 23:10:29 補充：
對死物的就是喜歡?
對不能感受對方情感的東西只可以是喜歡！而死物沒有思想自然沒有情感，所以只可以是喜歡．


又何以,現在的都是『我喜歡這個人』,而不是『我愛這個人』,還是{我愛你}這詞不太適於說?
只要你對一個人有"正面"的感覺，你已經可以說喜歡他，但要說愛一個人，背後代表的東西太大，現代的人不太喜歡背負太多，所以已經不多說了．要說一句我愛你，對現代人來說真的不易．

愛，就是真心真意的付出，不求回報，為求令到身邊的人高興，不會計較得失。