我想問一下有關名牌的問題。

其實，說真的，真正的LV或Gucci陳品價格高昂，是有道理的。因爲他們公司的生産成本中，設計和推廣佔了相當大的一部分，反而，坊閒的仿製品就省卻了這個成本，所以價格大爲降低。現在坊間工業技術，紡織技術不斷上升，使得仿製品和真品也沒有太大的出入，但小小的分別還是有的，本店有出售該類貨品，由日本進口，質量相當有保證，當然，價格也比別的A貨高，因爲質量也是別的A貨無法比擬的！本店完全相信：一分錢一分貨！！
本人的網址，不信，希望大家來看看！
http://hk.myblog.yahoo.com/aaronkwokffls0551/
目前市場上按質量大致分類（以LV老花料產品為例）
由於贗品嚴格來說沒有具體的評判標準，只能用工廠用料和成本及模仿程度來區分包包的質量等級，也就是俗話說的：A, 超*A, 特*A。下面大概說下基本的常識：

A級貨:乍一看有點像，但是由於成本低，用料一般不是真皮而是革，細看可以看出，五金部分有光澤，但可以發現不勻稱，電鍍不很均勻，老花料一般採用國產的，手感一般，色澤稍暗，車縫線跡也不是很好，還是比較容易看出來和正版之間較明顯的區別。

超*A貨:基本按正版的版型製作，作工已經較好，線跡總體來說比較均勻，但偶爾會有接頭部分斷線及倒車不好的線跡，基本上做到對花對版了。五金電鍍比較均勻，一段較長時間內不會掉色或退色。做得好的超*A貨已經用了進口主料，一般配皮都是用進口白色變色皮(滴水變色)，老花料都是用的30元左右一碼的材料。逼真度90%以上。

特*A(即頂級1:1) :基本做到了對花對版，主料為進口LV專用料，配皮是進口的白色變色香皮，臺灣的五金件，逼真度95%以上，和正品已無大的差異。由於本身特*A廠家的風險大，用料成本貴，所以這類包包的價格會比超*A貴上不少。當然，主要五金部分由於成本和產量及利潤的原因還是和正品有很小差異。有時也有對花並非100%完美的。經常去專賣店的MM應該知道，專賣正品有時也會出對花不完全準確等這樣那樣的小瑕疵。試想您既然能接受專賣店均價都上萬元的產品有瑕疵，為何不能寬容理解這種花費不到正品5%的價錢買到的達到95%以上相似度的產品與正品之間的細微差異呢。
溫馨提示:朋友們主要是要防止有人用這些包包冒充正品包包賣給你！

本店出售的都是一等一的特*A貨！質量絕對保證，有興趣可以查詢！
http://hk.myblog.yahoo.com/aaronkwokffls0551/

對，真和假的表面沒分別，可是，用料是大大的分別，LV(LOUIS VUITTON之所以受歡迎，何止美觀這麼簡單，功能可謂首屈一指，LV品牌已一百年以上的歷史。(不記一八XX哪年)當年創辦人首造的產品是旅行箱，供遊人旅行用，當年旅遊的人士是非富則貴。(如無記錯歷史)。想一想，達官貴人用嘛，自然抬高了品牌地位。

功能方面，大家都聽過鐵達尼號，於一九九X年打撈了LV旅行箱，內裡的物品竟然一滴不沾。此事件令LV更加出名。本人曾目睹朋友的LV袋跌入水中，拾回看看內裡的物品，真的一滴不沾。

GUCCI方面，1923年由GUCCIO GUCCI於佛羅倫斯開設第一間GUCCI皮革店。其實GUCCI受歡迎原因是很多創新、前所未有的款式、用料等。亦成為全世界極具影響力的重量級時尚品牌。你可能會問，喂，老友，普遍大多數都用同一款的。我答：「其實大部份人買的都是最基本、最便宜的款式。最頂尖、用料最特別的款式當然很貴，甚至有錢都買不到，只供「自己友」。」

A+和A我答不到你有什麼分別。

另外，本人一件LV和GUCCI產品都沒有，卻對兩個品牌略知一二。

題外話，為何GUCCI和LV那麼多翻版呢，因多人用嘛。不過世界上還有很多高貴的品牌，如YSL、DUNHILL、D&G等，十隻手指也算不清。何解這兩個最特別多人呢？(我見最多人用的人是港人和內地人。)

能保值的嗎？
爲什麽二手比一手便宜那麽多？

2008-03-01 19:07:38 補充：
那這上面的
http://hk.myblog.yahoo.com/aaronkwokffls0551/
是真還是假？
抵5抵買？

你要記住你買既並唔係袋,而係LV.............GUCCI貴在保值,人人要..
無咩分別要好仔細檢查
有
手工好唔好