可否幫我全譯作粵語??急1急!急!
阿Ｑ正传⑴
第一章 序
我要给阿Ｑ做正传，已经不止一两年了。但一面要做，一面又往回想，这足见
我不是一个“立言”⑵的人，因为从来不朽之笔，须传不朽之人，于是人以文传，
文以人传——究竟谁靠谁传，渐渐的不甚了然起来，而终于归接到传阿Ｑ，仿佛思
想里有鬼似的。
然而要做这一篇速朽的文章，才下笔，便感到万分的困难了。第一是文章的名
目。孔子曰，“名不正则言不顺”⑶。这原是应该极注意的。传的名目很繁多：列
传，自传，内传⑷，外传，别传，家传，小传……，而可惜都不合。“列传”么，
这一篇并非和许多阔人排在“正史”⑸里；“自传”么，我又并非就是阿Ｑ。说是
“外传”，“内传”在那里呢？倘用“内传”，阿Ｑ又决不是神仙。“别传”呢，
阿Ｑ实在未曾有大总统上谕宣付国史馆立“本传”⑹——虽说英国正史上并无“博
徒列传”，而文豪迭更司⑺也做过《博徒别传》这一部书，但文豪则可，在我辈却
不可。其次是“家传”，则我既不知与阿Ｑ是否同宗，也未曾受他子孙的拜托；或
“小传”，则阿Ｑ又更无别的“大传”了。总而言之，这一篇也便是“本传”，但
从我的文章着想，因为文体卑下，是“引车卖浆者流”所用的话⑻，所以不敢僭称
，便从不入三教九流的小说家⑼所谓“闲话休题言归正传”这一句套话里，取出“
正传”两个字来，作为名目，即使与古人所撰《书法正传》⑽的“正传”字面上很
相混，也顾不得了。
可否幫我全譯作粵語?? 急! 急! 急!
2008-03-01 11:03 pm
回答 (3)
2008-03-01 11:54 pm
阿Ｑ正傳⑴
第一章 序
我要給阿Ｑ做正傳，已經不止一兩年了。但一面要做，一面又往回想，這足見
我不是一個“立言”⑵的人，因為從來不朽之筆，須傳不朽之人，於是人以文傳，
文以人傳——究竟誰靠誰傳，漸漸的不甚了然起來，而終於歸接到傳阿Ｑ，仿佛思
想裏有鬼似的。
然而要做這一篇速朽的文章，才下筆，便感到萬分的困難了。第一是文章的名
目。孔子曰，“名不正則言不順”⑶。這原是應該極注意的。傳的名目很繁多：列
傳，自傳，內傳⑷，外傳，別傳，家傳，小傳……，而可惜都不合。“列傳”麼，
這一篇並非和許多闊人排在“正史”⑸裏；“自傳”麼，我又並非就是阿Ｑ。說是
“外傳”，“內傳”在那裏呢？倘用“內傳”，阿Ｑ又決不是神仙。“別傳”呢，
阿Ｑ實在未曾有大總統上諭宣付國史館立“本傳”⑹——雖說英國正史上並無“博
徒列傳”，而文豪迭更司⑺也做過《博徒別傳》這一部書，但文豪則可，在我輩卻
不可。其次是“家傳”，則我既不知與阿Ｑ是否同宗，也未曾受他子孫的拜託；或
“小傳”，則阿Ｑ又更無別的“大傳”了。總而言之，這一篇也便是“本傳”，但
從我的文章著想，因為文體卑下，是“引車賣漿者流”所用的話⑻，所以不敢僭稱
，便從不入三教九流的小說家⑼所謂“閒話休題言歸正傳”這一句套話裏，取出“
正傳”兩個字來，作為名目，即使與古人所撰《書法正傳》⑽的“正傳”字面上很
相混，也顧不得了。
第一章 序
我要給阿Ｑ做正傳，已經不止一兩年了。但一面要做，一面又往回想，這足見
我不是一個“立言”⑵的人，因為從來不朽之筆，須傳不朽之人，於是人以文傳，
文以人傳——究竟誰靠誰傳，漸漸的不甚了然起來，而終於歸接到傳阿Ｑ，仿佛思
想裏有鬼似的。
然而要做這一篇速朽的文章，才下筆，便感到萬分的困難了。第一是文章的名
目。孔子曰，“名不正則言不順”⑶。這原是應該極注意的。傳的名目很繁多：列
傳，自傳，內傳⑷，外傳，別傳，家傳，小傳……，而可惜都不合。“列傳”麼，
這一篇並非和許多闊人排在“正史”⑸裏；“自傳”麼，我又並非就是阿Ｑ。說是
“外傳”，“內傳”在那裏呢？倘用“內傳”，阿Ｑ又決不是神仙。“別傳”呢，
阿Ｑ實在未曾有大總統上諭宣付國史館立“本傳”⑹——雖說英國正史上並無“博
徒列傳”，而文豪迭更司⑺也做過《博徒別傳》這一部書，但文豪則可，在我輩卻
不可。其次是“家傳”，則我既不知與阿Ｑ是否同宗，也未曾受他子孫的拜託；或
“小傳”，則阿Ｑ又更無別的“大傳”了。總而言之，這一篇也便是“本傳”，但
從我的文章著想，因為文體卑下，是“引車賣漿者流”所用的話⑻，所以不敢僭稱
，便從不入三教九流的小說家⑼所謂“閒話休題言歸正傳”這一句套話裏，取出“
正傳”兩個字來，作為名目，即使與古人所撰《書法正傳》⑽的“正傳”字面上很
相混，也顧不得了。
參考: 我自己打
2008-03-01 11:13 pm
阿Ｑ正傳⑴
第一章 序
我要給阿Ｑ做正傳，已經不止一兩年了。但一面要做，一面又往回想，這足見
我不是一個“立言”⑵的人，因為從來不朽之筆，須傳不朽之人，於是人以文傳，
文以人傳——究竟誰靠誰傳，漸漸的不甚了然起來，而終於歸接到傳阿Ｑ，仿佛思
想裏有鬼似的。
然而要做這一篇速朽的文章，才下筆，便感到萬分的困難了。第一是文章的名
目。孔子曰，“名不正則言不順”⑶。這原是應該極注意的。傳的名目很繁多：列
傳，自傳，內傳⑷，外傳，別傳，家傳，小傳……，而可惜都不合。“列傳”麼，
這一篇並非和許多闊人排在“正史”⑸裏；“自傳”麼，我又並非就是阿Ｑ。說是
“外傳”，“內傳”在那裏呢？倘用“內傳”，阿Ｑ又決不是神仙。“別傳”呢，
阿Ｑ實在未曾有大總統上諭宣付國史館立“本傳”⑹——雖說英國正史上並無“博
徒列傳”，而文豪迭更司⑺也做過《博徒別傳》這一部書，但文豪則可，在我輩卻
不可。其次是“家傳”，則我既不知與阿Ｑ是否同宗，也未曾受他子孫的拜託；或
“小傳”，則阿Ｑ又更無別的“大傳”了。總而言之，這一篇也便是“本傳”，但
從我的文章著想，因為文體卑下，是“引車賣漿者流”所用的話⑻，所以不敢僭稱
，便從不入三教九流的小說家⑼所謂“閒話休題言歸正傳”這一句套話裏，取出“
正傳”兩個字來，作為名目，即使與古人所撰《書法正傳》⑽的“正傳”字面上很
相混，也顧不得了。
第一章 序
我要給阿Ｑ做正傳，已經不止一兩年了。但一面要做，一面又往回想，這足見
我不是一個“立言”⑵的人，因為從來不朽之筆，須傳不朽之人，於是人以文傳，
文以人傳——究竟誰靠誰傳，漸漸的不甚了然起來，而終於歸接到傳阿Ｑ，仿佛思
想裏有鬼似的。
然而要做這一篇速朽的文章，才下筆，便感到萬分的困難了。第一是文章的名
目。孔子曰，“名不正則言不順”⑶。這原是應該極注意的。傳的名目很繁多：列
傳，自傳，內傳⑷，外傳，別傳，家傳，小傳……，而可惜都不合。“列傳”麼，
這一篇並非和許多闊人排在“正史”⑸裏；“自傳”麼，我又並非就是阿Ｑ。說是
“外傳”，“內傳”在那裏呢？倘用“內傳”，阿Ｑ又決不是神仙。“別傳”呢，
阿Ｑ實在未曾有大總統上諭宣付國史館立“本傳”⑹——雖說英國正史上並無“博
徒列傳”，而文豪迭更司⑺也做過《博徒別傳》這一部書，但文豪則可，在我輩卻
不可。其次是“家傳”，則我既不知與阿Ｑ是否同宗，也未曾受他子孫的拜託；或
“小傳”，則阿Ｑ又更無別的“大傳”了。總而言之，這一篇也便是“本傳”，但
從我的文章著想，因為文體卑下，是“引車賣漿者流”所用的話⑻，所以不敢僭稱
，便從不入三教九流的小說家⑼所謂“閒話休題言歸正傳”這一句套話裏，取出“
正傳”兩個字來，作為名目，即使與古人所撰《書法正傳》⑽的“正傳”字面上很
相混，也顧不得了。
2008-03-01 11:12 pm
阿Ｑ正傳
第一章 序
我要給阿Ｑ做正傳，已經不止一兩年了。但一面要做，一面又往回想，這足見
我不是一個“立言”的人，因為從來不朽之筆，須傳不朽之人，於是人以文傳，
文以人傳——究竟誰靠誰傳，漸漸的不甚了然起來，而終於歸接到傳阿Ｑ，仿佛思
想裏有鬼似的。
然而要做這一篇速朽的文章，才下筆，便感到萬分的困難了。第一是文章的名
目。孔子曰，“名不正則言不順”。這原是應該極注意的。傳的名目很繁多：列
傳，自傳，內傳，外傳，別傳，家傳，小傳……，而可惜都不合。“列傳”麼，
這一篇並非和許多闊人排在“正史”裏；“自傳”麼，我又並非就是阿Ｑ。說是
“外傳”，“內傳”在那裏呢？倘用“內傳”，阿Ｑ又決不是神仙。“別傳”呢，
阿Ｑ實在未曾有大總統上諭宣付國史館立“本傳”——雖說英國正史上並無“博
徒列傳”，而文豪迭更司也做過《博徒別傳》這一部書，但文豪則可，在我輩卻
不可。其次是“家傳”，則我既不知與阿Ｑ是否同宗，也未曾受他子孫的拜託；或
“小傳”，則阿Ｑ又更無別的“大傳”了。總而言之，這一篇也便是“本傳”，但
從我的文章著想，因為文體卑下，是“引車賣漿者流”所用的話，所以不敢僭稱
，便從不入三教九流的小說家所謂“閒話休題言歸正傳”這一句套話裏，取出“
正傳”兩個字來，作為名目，即使與古人所撰《書法正傳》的“正傳”字面上很
相混，也顧不得了。
第一章 序
我要給阿Ｑ做正傳，已經不止一兩年了。但一面要做，一面又往回想，這足見
我不是一個“立言”的人，因為從來不朽之筆，須傳不朽之人，於是人以文傳，
文以人傳——究竟誰靠誰傳，漸漸的不甚了然起來，而終於歸接到傳阿Ｑ，仿佛思
想裏有鬼似的。
然而要做這一篇速朽的文章，才下筆，便感到萬分的困難了。第一是文章的名
目。孔子曰，“名不正則言不順”。這原是應該極注意的。傳的名目很繁多：列
傳，自傳，內傳，外傳，別傳，家傳，小傳……，而可惜都不合。“列傳”麼，
這一篇並非和許多闊人排在“正史”裏；“自傳”麼，我又並非就是阿Ｑ。說是
“外傳”，“內傳”在那裏呢？倘用“內傳”，阿Ｑ又決不是神仙。“別傳”呢，
阿Ｑ實在未曾有大總統上諭宣付國史館立“本傳”——雖說英國正史上並無“博
徒列傳”，而文豪迭更司也做過《博徒別傳》這一部書，但文豪則可，在我輩卻
不可。其次是“家傳”，則我既不知與阿Ｑ是否同宗，也未曾受他子孫的拜託；或
“小傳”，則阿Ｑ又更無別的“大傳”了。總而言之，這一篇也便是“本傳”，但
從我的文章著想，因為文體卑下，是“引車賣漿者流”所用的話，所以不敢僭稱
，便從不入三教九流的小說家所謂“閒話休題言歸正傳”這一句套話裏，取出“
正傳”兩個字來，作為名目，即使與古人所撰《書法正傳》的“正傳”字面上很
相混，也顧不得了。
參考: YAHOO搜尋
收錄日期: 2021-04-27 16:37:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080301000051KK01666