Form 1中史題

1.)
君主昏庸: 西漢末年, 元、成、哀、平四帝不是荒淫無度就年幼繼位, 導致外戚乘機掌權, 而王氏自成帝開始掌權長達數十年。而王莽得到成帝當時的王太后憐顧, 所以他在朝政之中有掌政的機會。之後, 在年幼平帝的時候, 他更自行攝政, 自稱為「假皇帝」, 最後他終於成功篡漢。因而「君主昏庸」也就是造就他成功篡漢的原因之一, 因為如有明君, 外戚那可掌權? 王莽那有機會掌權?

政局腐敗: 當時西漢末年, 外戚掌政。成帝時, 王氏子弟大多驕奢淫逸, 弄得政局腐敗, 導至社會動盪。只有王莽勤儉謹慎, 酷愛儒術, 毫無貴戚的惡習。他又禮賢下士, 廣施財物, 相比起那些紈絝子弟, 自然是更得人心, 那些紈絝子弟弄得政治如此劣, 自然給予王葬篡漢的機會。




2).我認為武帝對歷史的發展較具影響。

第一, 武帝接受董仲舒的建議, 「獨尊儒學, 罷黜百家」, 此舉令往後的朝代都以儒家為治國的主導思想, 影響深遠。而且, 武帝興建太學, 設五經博士 , 《詩》、《書》、《禮》、《易》和《春秋》, 令當時的平民也可靠讀經學而考取官職。想深一層, 這不是與隋代開設的秀才科取士相似嗎? 其實這就可以推論, 武帝這項措施是秀才科選士的先河, 亦是科舉制的「先先」河, 這證明武帝對歷史有很大的影響。

第二, 漢武帝的其中一項措施是「建立士人政府」, 他不計較出身, 任用一群愛好儒術的大臣, 打破了本來由貴族、功臣和軍人做官的傳統。在往後的朝代都跟從這種措施 －－ 「不問出身, 只問才能」, 影響深遠。如隋、唐。這證明武帝對歷史有很大的影響。

第三, 王莽其實只是推動西漢快些滅亡的摧化劑, 因為當時西漢的政局腐敗, 社會動盪, 如沒明君, 西漢滅亡只是時間問題。而王莽藉此機會取得帝位, 他在位時所推行的措施雖是想解決當時的社會問題, 但卻盲目跟從古制, 不懂得「因時制宜」。亦因此, 他對歷史的發展也只是一個過渡的時期, 根本不可與武帝對歷史的影響相提並論

最後, 綜合以上幾點, 武帝比起王莽對歷史的發展較具影響。