有謂:「辛亥革命運動是一場不澈底的革命」你同意嗎?試抒已見.

回顧近百年來辛亥革命的歷程，辛亥革命在這次革命尚未結束時就已經開始，迄今已成為中國近代史研究中的一個重要分支。辛亥革命本身及辛亥革命時期的清政府與這個時期的社會、經濟、文化、軍事和中外關係諸問題仍有進一步深入探討的必要。從政治的角度去研究辛亥革命，更要從制度、社會變革和思想觀念變化的角度去剖析辛亥革命，辨析辛亥革命時期哪些方面和地區發生了變化，哪些方面和地區沒有變，並進一步探討變和不變的緣由。從現代化的角度去剖析辛亥革命，對辛亥革命在近代中國歷史上的地位與作用將會有新的認識。對革命派和資產階級的研究狀況而言，學術界對清政府和封建統治者的研究顯得明顯不足，尤其對辛亥革命時期滿洲貴族的歷史研究不夠，對改良派的許多活動也剖析不夠清晰。較之沿海沿江地區，對辛亥革命時期的北方、尤其是東北地區的研究顯得十分薄弱；較之革命人物和精英人物，對一些經歷複雜、瑕瑜互現或是反面的人物研究不足，尤其對當時的皇親國戚和滿蒙貴族研究不夠。因此，辛亥革命歷史的研究範圍和領域都有待進一步拓展。中國人民朝著現代化建設第三 步戰略目標邁進的重要時刻。

真的嗎?
咁我............= ="
知識庫將軍的答案較佳??
知道了

最佳答案不知所云!
根本不是對題討論, 應該是從網上亂抄回來的, 最後兩句"因此，辛亥革命歷史的研究範圍和領域都有待進一步拓展。中國人民朝著現代化建設第三 步戰略目標邁進的重要時刻。" 令人摸不著頭腦.

知識庫將軍的答案較佳.

不過發問者如果拿了最佳答案去交功課的話, 也可算自作自受了!

2008-03-05 23:41:20 補充：
該文是針對"辛亥革命"的研究和探討方向, 作一個初步的陳述. 看來是一篇論文, 或一本書的序, 或介紹. 但到底研究了什麼呢? 探討了什麼呢? 無講.

與發問者所問"是否一場不澈底的革命", 是沒有一點回應.

總之只是一篇毫無關係的文章, 而是還是一段落.

有史家形容辛亥革命是一場「不徹底」的革命，我同意這個見解。





首先「辛亥革命」於一九一一年在武昌，由黃興策劃發生，很快就攻佔了清政府軍事重地武昌。但在這之前，四川發生保路運動，大批軍隊被調入四川，武昌起義才得以策劃成功。及後，全國各省紛紛宣佈獨立，脫離了清統治。當時清朝尚未消滅，加上革命黨人都推薦孫中山為臨時大總統，負上把清人趕出關外的責任，可是孫中山讓出了臨時大總統之位予袁世凱，以求擁有軍權的袁世凱迫清帝退位，因為孫中山想快點達到共和，以避免跟有軍力的袁世凱開戰，這樣清朝才正式滅亡。故此，辛亥革命非真正的令清亡，而是間接性令清亡，因此辛亥革命是一場「不徹底」的革命。





其次，辛亥革命後，中國局勢更亂，袁世凱稱帝，張勳復辟等令共和制度受損的亂事不斷發生，及後十多年間，中國又出現軍閥混戰，令中國的局勢更亂，使到中國不能達到共和，而且當時並未出現民主，雖推翻滿清政府，但是沒達到共和的理念，令辛亥革命的本義，即三民主義受到損害，故辛亥革命是一場「不徹底」的革命。




總括而言，我認為辛亥革命是一場「不徹底」的革命，間接的推翻滿清，而非直接推翻滿清，有違革命本意。辛亥革命後又出現局勢混亂的情況，有達共和的理念，故此辛亥革命是一場「不徹底」的革命。