辨論比賽,要注意d咩,同埋點樣解決劣境?

辨論是一個文娛比賽項目亦是一種說話藝術。

正反相方圍繞著一個辨題以提問及回答作為攻守，作出己方的觀點。

辨題不應是問題而是中肯和值得探討的意見
正反相方應保持風度、辭鋒銳利以及流暢發言和作答。
評判會案兩方的

．論點

．論據

．風度

．辭鋒銳利

．流暢發言和作答

．時間控制等作出評分
首先，辯論人是不是很會吵架，很會耍嘴皮子！
　　事實往往相反，辯論是一種建構在理性遊戲規則下的溝通模式，講求證據與邏輯，而所謂的吵架呢？往往是一種情緒宣洩多於理性討論的對話，我看過許多一向理性慣了的優秀辯士，常常在面對非理性的溝通情境，變得非常笨拙，知道嗎？這有二個原因，第一：非理性的情緒性對話，並不在辯論的訓練範圍之內，他們不習慣；第二，學辯論的人很懂得分析情境，面對非理性的對話時，偽裝戰敗，也是一種想取得實質勝利的策略。
辯論的人碟碟不休，都不讓人講話，更別說聽人講話了！
　辯論的最大特色，就在其激烈的互動式溝通，不斷的對話的前題是，是你能不能精確的傾聽對方的發言，事實上，學辯論的人的傾聽能力是高過一般人的，因為任何一場辯論比賽，如果對方的意見你不能掌握百分之八十以上的了解的話，想贏這場比賽，只怕難如登天！甚至更誇張的說，為了掌握更精確的意思表達，辯士聽得不只是聲音，還包括語調、眼神、表情、手勢、周邊的互動氣氛，總之一切有助於拿捏對方思緒的訊息，辯士都要學習去掌握！是不是有點走火入魔呢
辯論的人總是把黑的說成白的，不肯接受別人的意見！
　　辯論由於題目的對立設計，使得在場上的任一方都不可能在最終的立場上同意對方（部分的同意是有可能的），但是正因如此，因為任何一個立場都不是辯士所選擇的，所以辯士有比一般人更多的機會去接觸自己本位以外的意見，而且，為了精確的推演辯論場上任何的發生可能，所以辯士在準備辯論時，絕不可能只準備己方的立場，而必須同時準備他方的立場，所以，在以同理心去體驗不同立場下的價值後，辯士更有比一般人包容不同意見的度量！基本上辯論是一種從懷疑出發，以包容小結的活動。
真理愈辯愈明？
　　好的，辯論對學辯論的人有幫助，對社會的意義何在呢？
　有句老掉牙的話是這麼說的：「真理愈辯愈明」。真理真的愈辯愈明嗎？我不知道，但辯論的過程價值乃在於透過對立的命題，極端化的辯護過程，讓資訊有更多的機會與可能被充分揭露。簡單的說，正方的職責在於鋪陳己方所有的優點與他方所有的缺點，反方亦然，而就在這樣一個充分鋪陳的過程中，資訊得以透明，
發揮想像，應用辯論
希望可以用辯論的方式，摒除傳統單向式的教育傳輸模式