✔ 最佳答案
由始至終，這是一個鬧劇。
我比較不能接受的是﹕陳冠希濫交，懷疑一腳踏多船。
但關於做了甚麼性行為、拍過甚麼照片，第一，大驚小怪！
第二，這是別人私密的事，關公眾啥事？
但，誰叫陳冠希犯了性的忌諱？
平時裝酷的陳竟然與眾多女性濫交，是普遍男女均不恥的。
何況，對象是女藝人，而且是萬千人的女神？
而各種大驚小怪的性行為和自拍，則被大驚小怪的人視為變態。
這種情況下，現實來說，私德受公審是無可避免 ......
(理論上仍然是別人的私事 ......)
問題是，事件鬧得過大了 ......
以下是一些感想﹕
我覺得最狹窄的不是娛樂圈，而是整體市民及傳媒的文化。
香港雖然吸收了西方思想，但仍然保留強烈中國傳統保守價值觀。
有趣的是，曾有調查指出，香港比內地更保守。
就性而言，在香港普遍仍是見不得光的事。
可能現在的人對於「偏離傳統」的性事，不會再大呼小叫。
但一旦被公開，就算不引來批判，亦會受歧視。
就教育而言，香港是家長式的單向模式。
某些有地位的人，總愛公開說三道四，教育年輕人。
考試只重解題，及所謂批判思考，養成「攻擊問題」的習慣。
加上無情的教育制度，年輕世代憤世嫉俗，喜歡批判而不懂寬恕。
在傳媒方面，老傳媒常慨嘆，現今傳媒缺乏操守。
不時有拍攝死者屍身、自殺連環圖的不尊重情況。
在相類事件上，傳媒本身渲染色情，卻又扮成道德判官－－
其身不正，講一套做一套。
擴大事件，傳媒責任非常沉重。
而我覺得最大的問題是，香港的文化風氣，缺乏空間。
香港人活在所謂國際都會中，由幼稚園開始已經為前途拚命，
習慣了汰弱留強，欠缺安全感，以理性及自私主導。
我認為這種積聚的壓力，會演化為冷血、憤怒、不滿和批判。
結果－－喜歡幸災樂禍，喜歡揭人瘡疤。
看過黃子華《無碳用》棟篤笑。
黃子華當年以謝霆峰撞車頂包、梁錦松偷步買車等，
挖苦香港沒有包容的空間，將道德標準收緊，不懂得寬恕。
謝霆峰頂包是天怒人怨，陳冠希犯了性的忌諱更難被原諒。
N年後的今日，無進化過。
所以，陳退出香港娛樂圈或許是正確的決定。
這裡已經沒有他的空間。
2008-02-22 10:37:03 補充：
就保護電腦檔案，及事發後處理問題的手法﹕「馬後炮」評論的人，當事情發生在自己身上便不知如何處理。沒有人說過「沒有保密好檔案是錯的」，做得不好不代表錯，而是可以做得更好。而陳冠希沒有即時做最適當的補救措施，屬於正常反應，八成人都會這樣。我無興趣評論他是否真心道歉。起碼他有跟警方合作，而他已得到比應得的更嚴重的懲罰。
