had+been+pp 同埋 had +pp 有咩分別 同埋幾時用

had+been+pp 同埋 had +pp 有咩分別?
兩個都係past perfect tense
had + been + pp = past perfect tense (passive Voice - 被動語態)
had + pp = past perfect tense (Active Voice - 主動語態)


past perfect tense 的應用
當我們想表達一個比 Simple Past Tense 更早發生的動作時，就會用上 Past Perfect Tense 或 Past Perfect Continuous Tense，現在先說 Past Perfect Tense。
這個 Past Perfect Tense 與 Present Perfect Tense 雖然名字很相似，但是用法卻有一點兒不同。Past Perfect Tense 不需要像 Present Perfect Tense 般注意什麼 "有沒有準確時間"，只要在相比下較 Simple Past Tense 早，便可以交給它去辦了。

E.g.：We were there at 9:00 a.m., but the bus had gone.
E.g.：I studied hard in library yesterday afternoon, because I had got a very bad result. If I don't work hard now, I will fail again.

為了加深概念，我們再看多兩個例子吧：
E.g.：He had left ten minutes ago.
E.g.：He left ten minutes ago.

這兩個例子，其中一個是錯誤的，你知道是哪個嗎？如果單從中文翻譯："他十分鐘前已經走了"，好像是第一句比較正確，十分鐘前嘛！你認為呢？
其實我這般地問，答案當然不是啦～

這是一個對 Tenses 不熟識的考生常犯的錯誤，如果你對 Tenses 已經很有信心，請耐心地再聽多次吧，因為我喜歡 "有殺錯，冇放過…"。還記得之前我們說過，Past Perfect Tense 是一個動作比 Simple Past Tense 還要早時便可用得著嗎？因此如果要用 Past Perfect Tense，先決條件就是要有比較，那麼你應該有一個問題了：從上面的例子中，不是已經有了比較嗎？"十分鐘" 嘛！…

但其實這比較並不是 Verb to Noun, Verb to Preposition…etc（i.e. 不是與詞意相比），而是與 動詞 相比。再再再再簡單點來說，就是用 Past Perfect 之前，必須有一個 Simple Past Tense 作為其比較對象。

相反地，如果我們 "包咬頸"，一定要用 "Ten minutes ago" 作比較！那麼問題便會發生了。因為單單一個時間副詞："Ago, Before…etc"並不代表比某個時間前，反之，從以上例子中，我們應該把整件事視為一個 Simple Past Tense。因 "Ten minutes ago" 是過去了，"Twenty minutes ago" 又是過去了，在沒有 動詞 比較之下，又怎能斷定是不是比 Simple Past Tense 早呢？想一想是不是？所以並不需要畫蛇添足。


好了，一些基本理論講完之後，便來一點用法上面要注意的地方吧。


1. 當一個動作於另一個動作後 "隨即發生"，我們就會兩個動作都同時用 Simple Past Tense，以表達它們迫切性。不過，這一個用法一般都較少人會注意。

E.g.：When the thief saw the policeman, he ran away.


2. 當一句 clause 以 "Before, After, Until…etc" 這些 Conjunction（連接詞）作開頭時，我們就可以用 Past Perfect Tense 或 Simple Past Tense，隨你喜歡。

資料來自(http://www.crazyhill.com/hung/english/tense.htm)

2008-02-22 19:33:44 補充：
例子I had done my homework.(Active Voice - 主動語態)My homework had been done by me. (passive Voice - 被動語態)