多人相信的是否代表真的?如何分辨真假?

今天剛在某一專題回答了


文化大革命就有幾億人相信這個理念，但歷史告訴我們什麼呢？

美國曾講過，尹拉克擁有大殺傷力武器，所以美國攻打尹拉克，事實呢？

但請記住現今世界裡面玩的是少數服從多數（民主遊戲），無論少至食反大至國家大事，有時大多數的相信的可以將假的變成真的。（某些情況）

答案是不會的
系邏輯學中有一個叫做主流思想謬誤(bandwagon fallacy)
即係話只因為很多人相信某種東西，與那是否事實並無存有關系
正如，好多人相信困死病系惡魔引起，有多少人相信此與惡魔有關
事實上並無關係
至於如何分別真假，那就要自己進行實驗才明白，光是睇人理論和證據不有效
自己所親眼實驗看到的和研究到的才好相信

在現今這個社會，多人相信的就有8成機會代表是真的。因為人既然要生存在這個星球里，就必須自己定一些標準，規範。而這些標準，規範，都是經大多數人同意而定立的。無論是道德觀，倫理觀也是一樣，以大多數人定立的為標準。在社會上，你可以理解成「是」。但是在人生上，就必須理解成「未知」，因為人生要走的路還有很長，這麼快就下定論，未免太可惜了。^^

分真假就是去用理據或證據去分, 分唔倒就是分唔倒.
知知謂知知, 不知謂不知.

多人相信的當然不能代表真的. 你睇歷史上幾多集體瘋狂行為?
話太陽繞地球運行, 話有第六感既係魔鬼要燒死, 文革話所有地主都係壞人, 以前香港都話中醫學無根據, 氣功係迷信架! ......通通都係無知盲從. 就係唔睇全面理據或證據. 人云亦云.

多人相信不代表是真~
例如:已前大部份人都相信地球是方形,那不代表地球是方的!
要分辨真假,就要深入到事物表面以下去探索,哪怕是荒謬的結果~
柏拉圖講過:真理可能在少數人一邊!

當然不是

分辨真假。在科學的眼光，做實驗是一個最好的方法。
哲學的眼光，簡單來說就是合邏輯。

真的事件，應分為有限的真理，或永恆的真理。
有限的真理，例如: 牛律定律。在一定的情況下，可做預測。但超過了該情況，此真理將會失效。

永恆的真理，就是永不改變的事。例如: 天主愛世人。

你要問呢個問題,首先要知道咩係真,咩係假?
我認為呢個世界係無真假之分,
就正如1+1係唔係一定等於2?呢個只係因為係你一出世人地就教比你,
令你自細就認為1+1=2,如果你自細就比人灌輸你知1+1等於其他o既數字,
你就會認為呢個係真,咁即係咩意思呢?即係話呢個世界無真假之分,
真假係咩呢?就係你個心入面堅信o既野,你信o既話呢樣野就係真,
所以唔需要分辨咩係真咩係假,因為你自己已經分左真假,
人基本上有分三種,一種就係咩都信係真,呢種人好易比人呃,
不過係好難做呢種人架,因為你比人呃得多你都唔會信人啦,
但係比人呃完都仲會信人,我認為呢類人真係好高尚(雖然唔知有無...)
第二種就係永遠唔會信人,只會信自己o既人,你會以為呢種人唔係咁好,
但係呢種人對呢個世界係好重要架,因為人地講咩你都信,咁又邊有人去研究,
呢個世界就唔會進步,所以呢種人係好多都好偉大架,
第三種就係人地講咩都半信半疑,呢種人係最唔好但係又最多o既人,
因為佢地唔會去研究,唔識去尋找真相,但係又唔願意去相信,變成唔湯唔水,
當人地話比佢聽o既野原來係假或者唔o岩o既時候就去埋怨人地,
呢d人大多數都係失敗o既,無人可以教另一個人點分真假,
因為真假只有自己可以分到,我認為只可以講就係相信自己所信o既野就ok喇.

多人相信的未必是真的, 但有時會因多人相信而當真,分辨真假要智慧, 事實,和証据.

不是........最好當然是自己試吓la...........