有關盜竊罪

佢放係自己的袋到(塑膠袋), 以經是盜竊罪 的,請律師會比較好d,就算認罪也會輕d,因百佳是大公司一定會有律師加入意見的,如可以請律師雙方可以庭外和解會有用的,因盜竊罪會有案底的.

首先在警署要保持咸默, 事後大律師才可更靈活去打官司

如果已向警方俾了口供, 就看他向警方說了甚麼, 若是你所說的, 那

(1) 當時第一次用甚麼東西盛放將要買的東西? (超市的車或自己的膠袋)

(2) 向法庭澄清, 為何將要買的東西分開兩組, (有一組放入自己膠袋內)

(3) 為何一些記得付費, 一些又忘記, 付了費的比未付的貴或平?

(4) 將要上那個法庭, 第幾庭, 因每個官都有不同的判斷

為方便回應 請回電郵, [email protected]

事實係唔會改變架la,你朋友的確係
不誠實地拎走件野,不如換句話啊,如果
你朋友好唔開心錯手殺左一個人,咁你估
個官會唔會判佢唔坐監啊,當然唔會la,就算係錯手,
都會判誤殺罪,都要付上個責任,何況你的朋友,不過
如果你朋友有悔意的話,可以向個官求請ge,或者會輕判,
希望幫到你朋友!
有關法例:
第 210 章 - 盜竊罪條例
第 18C 條 - 不付款而離去 - 30/06/1997
條文 編號: 18C 版本日期 30/06/1997
(1)除第(3)款另有規定外，任何人明知須為任何已供應的貨品或已提供
的服務即場付款，或明知被預期須為該等貨品或服務即場付款，而不誠實地離去，並無如所須般
或被預期般付款，意圖逃避支付應付的款項，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁3年。
(2)就本條而言，“即場付款”(payment on the sp
ot) 包括在收取已予施工或提供服務的貨品時的付款。
(3)凡貨品的供應或服務的提供是違法的，或提供服務所須付款是不能夠依
法追討的，則第(1)款概不適用。
(由1980年第45號第3條增補)
[比照 1978 c. 31 s. 3 U.K.]

第 210 章 - 盜竊罪條例
第 32 條 - 裁決 - 30/06/1997
條文 編號: 32 版本日期 30/06/1997
(1)在附表第1欄指明的罪行的告發、控罪或公訴的審訊中，如經證明被控
人該項罪行的罪名不成立，但卻犯有該附表第2欄中與該罪行相對處列出的其中一項罪行，或犯
有企圖犯該等罪行，或是犯該等罪行的參與人，則該名被控人就其原來被控的罪行須獲判無罪，
但該人須被裁定該等其他罪行的罪名成立，或被裁定企圖犯該等其他罪行，或被裁定是犯該等其
他罪行的參與人，並可據此受罰。
(2)在附表中對已編號的條及款的提述，須解釋為包括提述在本條例中該已
如此編號的條或款所訂的每一項罪行。
(3)如有任何其他法律准許法庭裁定某人犯有控罪以外的其他罪行，則本條
或附表的任何條文不得將任何罪行豁除在該法律的適用範圍外。
以上判決ge e條法例只供參考,判決係由個官決定的!

得罪講句，你而家係扮演緊法官的角色來講呢d野。如果你係法官，你信哂呢一套，咁梗得格，實無罪都得啦，弊在你唔係呢。法官唔係奉旨要信哂你個老友個播.....咁都得？求其講兩句心情唔好、唔夠訓就無事，仲有店鋪天盜竊？你去開鋪都得勒。

你做第三者，冷眼旁觀，做球證，你又信唔信丫？諗下係咪？

我唔係要潑你冷水，我係話如果你咁樣走去up兩句就算的話，你變梗炮灰都得勒。

自已睇下："比錢果陣, 唔記得將D野拎上黎比錢" -----佢唔係無比錢呀，佢比少幾樣錢咋。人地會諗：點解唔夠訓、心情唔好又會關唔記得比錢事？如神智不清，但佢又記得要比錢，但係點解又會比少幾樣？

呢d問題要專家先答到，我意思即係精神科專科醫生呀。

如你著緊案底的話，立即去睇精神科，私家果隻，因為公家一來排唔切期，二來多數唔同你做證人，但私家會，不過要比錢。等精神科醫生解釋點解會出現呢個情況，雖然佢講既野同你講既無分別，但法庭上無人可以反駁佢，因為佢先至係醫生。

通常盜竊案都係咁打甩，邱德根都係咁走甩，你係就拿拿林。

祝好

2008-02-19 23:04:40 補充：
樓下果位師兄：唔係liu交嗌，研究下遮。cap210第18C條係 " making off witjout payment" (不付款而離去)，eg, 食野唔比錢果d情況喎.....好似同盜竊無乜關係......盜竊應該係第9條bor......

其實你可以自己請律師架, 不過上庭果陣都會有當值律師俾你用(頭一次係免費的, 你上庭之前去搵番佢就得架啦, 到時會有指引架)

其實盜竊罪 可大可小, 不過你呢個都唔係好大件事, 但係你真係要俾個官感覺係有心改過等等, 著衫整齊D咁, 我聽過一案例係講一個伯伯去supermarket偷左隻雞, 判左守行為

所以我諗如果好似你咁講, 件事都唔會好嚴重, 一係"守行為自簽, 罰錢(唔會好貴), 社會服務令(不過鐘數唔會高), 好睇個官到時判乜, 不過都唔會係好重既刑責

做乜之前諗清楚最重要呢~~~^^

我唔係專業人士
但係我唸我自己都知道少少，
你朋友果陣如果真係冇做過虧心事的話，
法官係會聽你講，
法官係公平、公正公義嘛
如果你朋友唔係偷一D好重要的野，例如只係一包chips
我唸佢只係會判你朋友社會服務令同守行為姐。
唔係好嚴重~
呢D唔係好嚴重的野係唔洗搵律師架
最緊要係，唔好緊張!